[情報] 爆掛 今天打電話去考選部後...

看板Examination作者 (瘋狂小阿瑋)時間9年前 (2014/08/27 21:51), 編輯推噓31(35推 4噓 76→)
留言115則, 31人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
[情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關 新聞、大法官釋字、法律增修等等。 今天打電話去考選部問了一項有關高普考重大改革措施的問題， 就是因為在102年有聽說高普考會恢復，二階段考試 （就是第一階段考共同通過後，才考第二階段專業科目申論） 於是今天我將102年這項"聽說"做了求證 答案是考選部"已經有在規畫"但絕對不是104年明年高普考 有可能是後年大後年！ 不過目前可以確定的是！恢復二階段考試指日可待了.... (小小內心話:我是105年考生，我根本不想要這樣二階段啊! 而且我英文很差怎麼辦啊啊啊!只希望106年在實施= =...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.8.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1409147501.A.64A.html
→
08/27 21:53, , 1F
趕快考上 你會一切無感 加油
08/27 21:53, 1F
推
08/27 21:55, , 2F
…明明就及格保留制又不是用共同科目先排名是抖個鬼…
08/27 21:55, 2F
推
08/27 22:00, , 3F
樓上 他可能怕他英文都沒辦法及格
08/27 22:00, 3F
→
08/27 22:00, , 4F
分試分階段是不同的方式，以後擬議的是分階段而非分試，
08/27 22:00, 4F
→
08/27 22:00, , 5F
何來恢復
08/27 22:00, 5F
→
08/27 22:09, , 6F
不是阿...我擔憂英文的意思是說，假如先採共同先過，
08/27 22:09, 6F
→
08/27 22:10, , 7F
那麼門檻應該會變高?因為高考共同只暫20%阿..
08/27 22:10, 7F
推
08/27 22:17, , 8F
這樣很好阿 本來就該比專業科目
08/27 22:17, 8F
→
08/27 22:18, , 9F
共同科目只是個小門檻
08/27 22:18, 9F
→
08/27 22:19, , 10F
門檻肯定很低啦 不用太擔心 有花點時間都會過
08/27 22:19, 10F
推
08/27 22:25, , 11F
10年前好像也這樣,記得一試好像有考歷史地理
08/27 22:25, 11F
→
08/27 22:28, , 12F
十年前確實是這樣沒錯!但是不是考英文是數學!不過版
08/27 22:28, 12F
→
08/27 22:29, , 13F
們似乎都不擔心...似乎共同很強的樣子...
08/27 22:29, 13F
→
08/27 22:29, , 14F
好好念書比較實在吧..
08/27 22:29, 14F
推
08/27 22:45, , 15F
考數學? 真酷
08/27 22:45, 15F
推
08/27 23:13, , 16F
我比較想考數學 可以改回數學嗎XD
08/27 23:13, 16F
→
08/27 23:13, , 17F
數學比英文好念很多
08/27 23:13, 17F
推
08/27 23:19, , 18F
數學.歷史.地理.地球科學絕對比英文容易啦
08/27 23:19, 18F
→
08/27 23:24, , 19F
最好還有備審資料拉 這樣萬年考生就可以去跳樓了 爽
08/27 23:24, 19F
→
08/27 23:24, , 20F
我不要考數學!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/27 23:24, 20F
→
08/27 23:24, , 21F
應屆分數+10% 多一屆-5% 以此類推
08/27 23:24, 21F
→
08/27 23:25, , 22F
台大+10% 青椒+5% 這樣加分 比較公平
08/27 23:25, 22F
→
08/27 23:26, , 23F
我是覺得真的要面試+考體能 筆試分數拉低
08/27 23:26, 23F
推
08/28 00:03, , 24F
可能技術類的才要考數學吧
08/28 00:03, 24F
推
08/28 00:29, , 25F
推二樓
08/28 00:29, 25F
推
08/28 00:44, , 26F
原PO的意思應該是說原本可以靠專業科目拉共同科目(英)
08/28 00:44, 26F
→
08/28 00:45, , 27F
改成兩階段後,變成要在國文&三合一下更多的功夫
08/28 00:45, 27F
→
08/28 00:46, , 28F
以上是指高考的情形
08/28 00:46, 28F
推
08/28 01:28, , 29F
可考史地類嗎XD(誤)
08/28 01:28, 29F
推
08/28 01:37, , 30F
改回舊制的理由是? 我有種倒行逆施的感覺
08/28 01:37, 30F
→
08/28 01:39, , 31F
考英文我還可以接受，考史地數學? 簡直浪費生命
08/28 01:39, 31F
推
08/28 06:50, , 32F
準備國考 本來就是浪費生命的一件事
08/28 06:50, 32F
推
08/28 06:52, , 33F
真的! 趕快好好讀考上 別一拖拖好幾年
08/28 06:52, 33F
推
08/28 07:29, , 34F
X! 最好別考數學 我會崩潰
08/28 07:29, 34F
噓
08/28 07:37, , 35F
這不是恢復那個什麼鬼共同都要考的制度
08/28 07:37, 35F
→
08/28 07:38, , 36F
明明考選部年初通過就有公告，那是共同科目及格保留制
08/28 07:38, 36F
→
08/28 07:38, , 37F
不過他訂門檻是五十還是六十我就忘記了…
08/28 07:38, 37F
推
08/28 08:11, , 38F
國文不可怕，我怕數學！哈哈哈
08/28 08:11, 38F
推
08/28 08:13, , 39F
其實怎麼改，還是認真準備就對，版大加油！Go
08/28 08:13, 39F
還有 36 則推文
→
08/29 04:08, , 76F
我不知道大家到底哪來的咬文嚼字，我也不清楚最後定案
08/29 04:08, 76F
→
08/29 04:09, , 77F
會怎樣畢竟我不是官，但是我的英文當年連後標都沒有
08/29 04:09, 77F
→
08/29 04:09, , 78F
現在也只有更爛，如果是我個人主張的及格保留制，就只是
08/29 04:09, 78F
→
08/29 04:10, , 79F
有及格就可保留起來五年，會不會被咬文嚼字延伸成及格
08/29 04:10, 79F
→
08/29 04:11, , 80F
門檻制我不知道 完全是立法論有各種可能，所以我才感嘆
08/29 04:11, 80F
→
08/29 04:11, , 81F
大家不去寫信建言，在那邊咬文嚼字硬把及格保留制只解成
08/29 04:11, 81F
→
08/29 04:12, , 82F
及格門檻制，既如此，如果咬文嚼字的正是將來的司律與官
08/29 04:12, 82F
→
08/29 04:12, , 83F
我對本國法治水準深深感到憂心…
08/29 04:12, 83F
推
08/29 10:13, , 84F
鬼島就是有病 這些共同科目 應該廢除才對!
08/29 10:13, 84F
→
08/29 10:14, , 85F
共同科目大概只有法緒對公務員的工作有幫助
08/29 10:14, 85F
→
08/29 10:15, , 86F
對基層公務員 要求要考一堆有的沒的 好像要篩選十八般
08/29 10:15, 86F
→
08/29 10:16, , 87F
武藝一樣 不過就是領三四萬的基層公務員 還真以為能升天
08/29 10:16, 87F
→
08/29 10:16, , 88F
真正該要求的 是那些高層 不是這些基層公務員
08/29 10:16, 88F
→
08/29 10:21, , 89F
您說得沒錯，我也認為這些考科有病，但我力量不足廢不掉
08/29 10:21, 89F
→
08/29 10:21, , 90F
遂只好建議及格保留制讓他不要影響考試戰局了= =
08/29 10:21, 90F
噓
08/30 09:43, , 91F
聽起來就是在靠腰而已
08/30 09:43, 91F
推
08/31 08:01, , 92F
公務人員如果連基本的寫作能力與公文的表達力
08/31 08:01, 92F
→
08/31 08:02, , 93F
差到讓人不敢置信是高考出來的新人
08/31 08:02, 93F
→
08/31 08:02, , 94F
這不是很糟，公文的往返說穿了就是比各單位
08/31 08:02, 94F
→
08/31 08:04, , 95F
咬（文）文（詞）嚼（造）字（詣）能力
08/31 08:04, 95F
噓
08/31 08:06, , 96F
樓上這種說法證實了我國公文制的失敗，智障
08/31 08:06, 96F
推
08/31 08:13, , 97F
樓上等你真正跟那些政府機關長官談公文時
08/31 08:13, 97F
→
08/31 08:13, , 98F
都會得到：最近幾年考上的新人大都不會寫公文之類的問題
08/31 08:13, 98F
→
08/31 08:14, , 99F
不否認還是有厲害的人，這種人真的很吃香
08/31 08:14, 99F
噓
08/31 08:16, , 100F
你知道為什麼每類科有考公文，大家還是爛公文嗎
08/31 08:16, 100F
推
08/31 08:16, , 101F
我的經驗（還在革命）：共同科目，考上之前是個屁，考上之
08/31 08:16, 101F
→
08/31 08:17, , 102F
因為從國小到大學的應用文課都消失了，就是想選修也無
08/31 08:17, 102F
→
08/31 08:17, , 103F
那你是要學寫個鬼，更不要講現在講究公文很多地方都只會
08/31 08:17, 103F
→
08/31 08:17, , 104F
看到單位裡公文比一般人好真的容易得長官歡心
08/31 08:17, 104F
→
08/31 08:18, , 105F
咬那些古文咬文嚼字，那麼愛咬古文我要不要找古代是怎
08/31 08:18, 105F
→
08/31 08:18, , 106F
麼寫公文的來酸這些長官啊，更不要講我國的高官好德性
08/31 08:18, 106F
→
08/31 08:18, , 107F
文官學院講的公文寫法跟一品兩位高官寫的還有別本長不一
08/31 08:18, 107F
→
08/31 08:19, , 108F
樣，如果是這種高官也沒有什麼好尊敬的啦
08/31 08:19, 108F
推
08/31 08:19, , 109F
大家比較差的是對事情的描述不能用公務員的角度去看
08/31 08:19, 109F
→
08/31 08:20, , 110F
你既然會跟長官打交道，叫機關用人自己要記得訓練啦zzz
08/31 08:20, 110F
→
08/31 08:21, , 111F
總之，早點考上才是真的，考上後把公文練熟
08/31 08:21, 111F
→
08/31 08:21, , 112F
執行業務能力夠，升的機會會高
08/31 08:21, 112F
→
08/31 08:23, , 113F
至少我表姐因為這樣在35歲當上2級主管，現在40當上一級主管
08/31 08:23, 113F
→
08/31 09:00, , 114F
如果業務能力是指做事快又好我沒意見，如果是指公文
08/31 09:00, 114F
→
08/31 09:01, , 115F
那我一直在改革國家天翻地覆罵這些老頭老雜碎還真罵對了
08/31 09:01, 115F
‣ 更多 abceiddieaa 的文章
文章代碼(AID): #1J_U9jPA (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 abceiddieaa 的文章
文章代碼(AID): #1J_U9jPA (Examination)