[課業] 刑法-竊盜的主觀犯意

看板Examination作者TryKoan ((別真的出來阿))時間9年前 (2014/08/05 23:28)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

案例甲走在路上準備去台北捷運，路上看到一台腳踏車的車主A下車去7-11買東西而腳踏車並未上鎖後，就趁車主A不知逕自騎走，騎到台北捷運後把腳踏車丟在路邊後搭乘捷運離去 Q:甲是否構成竊盜既遂罪? --- 書本解答:甲把腳踏車丟在捷運，並無不法所有意圖，不成立竊盜罪小弟的想法:竊盜罪的主觀意圖應從行為時判斷甲牽走腳踏車時客觀上破壞了A對腳踏車的支配持有，並納入自己實力支配下主觀上甲在牽車的時候，便已認知破壞A對腳踏車的持有關係並有意為之故:甲成立竊盜既遂想請問板上的朋友是如何看待這一題的呢QQ -- 題外話，想另外請問實務見解對販賣既遂的定義有無改變原先實務的定義是只要有販賣不特定多數人意思而販入，即便尚未販出，皆構成既遂只是最近忘了在哪看到，好像若僅單純販入尚未販出則論未遂很怕是在睡夢中夢到的...想求證一下QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.176.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407252519.A.778.html

→

Searle

08/05 23:29, , 1^F

08/05 23:29, 1^F

小弟之所以不認為是使用竊盜，是因為參照課本上使用竊盜的例子似乎有物歸原主的意思? 只是這個例子下，甲沒有歸還原主的意思，所以才認為是竊盜QQ 不知道這樣理解正不正確QQ ※ 編輯: TryKoan (220.143.176.72), 08/05/2014 23:37:36

推

loveulin

08/05 23:55, , 2^F

08/05 23:55, 2^F

推

scu99114122

08/06 00:21, , 3^F