[課業] 刑訴兩題
41 刑事訴訟，於第一審審判期日中，下列何人不得於調查證據完畢後，就事實與
法律進行辯論？(103 身五)
(A)檢察官
(B)被害人
(C)被告
(D)自訴人
看了289和329條
289條
調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：
一、檢察官。
二、被告。
三、辯護人。
329條 (自訴)
檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。
答案是(B)無誤
不過依法條(D)應該是自訴代理人
~那 自訴人在調查證據完畢後，可參與審判期日辯論的依據 在那裡？
另一題
3.
甲殺乙於高雄，乙被急送臺北某大醫院急救，不治死亡。案件經由臺北地方法院先
受理繫屬，高雄地方法院為調查證據之便，欲為本案實質審理。試問應經何法院
之裁定？(101身五)
(A)由最高法院裁定
(B)由臺灣高等法院裁定
(C)由高雄地方法院裁定
(D)由臺北地方法院裁定
答案A
看阿摩有兩派說法
http://ppt.cc/DA6Z
一說是依第8條
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。
但經"共同之直接上級法院"裁定，亦得由繫屬在後之法院審判
"共同之直接上級法院"就是台北高院和高雄高院的直接上級"最高法院"
二說是依第9條
第9條第二項：案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由"最高法院"
以裁定指定管轄法院。
所以是依第8 or 9 ?
謝謝指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406272334.A.779.html
推
07/25 15:31, , 1F
07/25 15:31, 1F
→
07/25 15:31, , 2F
07/25 15:31, 2F
→
07/25 15:31, , 3F
07/25 15:31, 3F
→
07/25 17:25, , 4F
07/25 17:25, 4F
→
07/25 17:27, , 5F
07/25 17:27, 5F
→
07/25 18:53, , 6F
07/25 18:53, 6F
→
07/25 18:55, , 7F
07/25 18:55, 7F
→
07/25 18:57, , 8F
07/25 18:57, 8F
→
07/25 18:58, , 9F
07/25 18:58, 9F
→
07/25 18:59, , 10F
07/25 18:59, 10F
→
07/25 18:59, , 11F
07/25 18:59, 11F
→
07/25 19:14, , 12F
07/25 19:14, 12F
推
07/25 19:15, , 13F
07/25 19:15, 13F
→
07/25 19:16, , 14F
07/25 19:16, 14F
→
07/25 19:18, , 15F
07/25 19:18, 15F
→
07/25 19:25, , 16F
07/25 19:25, 16F
→
07/25 22:50, , 17F
07/25 22:50, 17F
→
07/25 22:51, , 18F
07/25 22:51, 18F
→
07/25 22:54, , 19F
07/25 22:54, 19F
推
07/25 23:27, , 20F
07/25 23:27, 20F
→
07/25 23:28, , 21F
07/25 23:28, 21F
討論串 (同標題文章)