[課業] 行政法請益 (代金、委辦的執行效果歸屬)
對今年高考行政法有兩點疑問
1. 從選擇題23題可得知:
<委辦事項的執行效果歸屬於上級(委辦)機關；執行責任為受委辦機關>
行政處分視為受委辦機關的，也有發生權限移轉，但法律效果卻歸屬委辦機關@@
這是特例嗎?
請問行政委託(公權力受託人)、權限委任、權限委託事項之執行效果歸屬於誰呢
2. 申論第一題的停車場代金，看到大部分意見是歸為行政契約
這麼說釋字719的原住民就業代金也是行政契約?
可是政府採購法後階段的契約是民事契約(私法)
而代金是特別公課(公法)
然後原委會還會作處分，向人民追繳代金 (例如http://goo.gl/g6ktcU)
請問為什麼私法契約、公法上金錢給付、行政契約、行政處分會同時出現呢
(完全搞亂了...)
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.217.154.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406186747.A.36A.html
→
07/24 21:15, , 1F
07/24 21:15, 1F
→
07/24 21:44, , 2F
07/24 21:44, 2F
→
07/24 21:55, , 3F
07/24 21:55, 3F
→
07/24 21:55, , 4F
07/24 21:55, 4F
抱歉604裡我找不到國家賠償方面的見解
只有看到一行為不二罰的@@
不過您的意思是指國家賠償義務機關=執行效果歸屬的機關嗎
可是我也有查到說委辦的國賠機關是受委辦機關(http://goo.gl/ACO19t)
這樣就和題目不符合了?
→
07/24 22:02, , 5F
07/24 22:02, 5F
我不了解的地方是
原住民就業代金是民事契約(政府採購法後階段)，但同時又是行政契約(同停車場代金)
而且就民事契約角度來看，是在用私法處理公法問題(代金是特別公課)
另外國家在追繳上述契約所約定的錢時，卻是用行政處分的方式
這些不是都相互牴觸嗎
→
07/25 02:28, , 6F
07/25 02:28, 6F
→
07/25 02:31, , 7F
07/25 02:31, 7F
→
07/25 02:37, , 8F
07/25 02:37, 8F
→
07/25 02:37, , 9F
07/25 02:37, 9F
→
07/25 02:37, , 10F
07/25 02:37, 10F
→
07/25 02:37, , 11F
07/25 02:37, 11F
→
07/25 02:44, , 12F
07/25 02:44, 12F
→
07/25 02:44, , 13F
07/25 02:44, 13F
→
07/25 02:44, , 14F
07/25 02:44, 14F
謝謝指點，誤以為是執行效果了><
推
07/25 09:56, , 15F
07/25 09:56, 15F
→
07/25 09:56, , 16F
07/25 09:56, 16F
→
07/25 09:57, , 17F
07/25 09:57, 17F
※ 編輯: edacg (175.179.190.126), 07/26/2014 13:33:48
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：