Re: [問題] 高雄"一般行政"補習班挑選
一、以下針對一般行政考科區分各考試的區別
(一)一般行政考試
1. 初考 每年1月舉辦初考
2. 高普考 每年7月舉辦 分 高考三級 與 普考 兩項考試
3. 地方特考 每年12月舉辦 分 三等 四等 五等 三項考試
(二)歸納以上考試 可分兩套系統
1. 高普初考
考生應考可自行選擇考區，錄取分發區為全國各需用機關
2. 地方特考三四五等
即分別對應高(三等)、普(四等)、初(五等)考，
每一相對應的考試的考科、作答方式與難易度均相同，
例如我考了103年7月的普考，若要再考今年12月的地方特考四等，
那我理論上維持和普考相同的準備方式即可。
但和高普初考的差別在於，考生應考的考區和錄取分發區相同，
例如我報名高雄市的地方特考，那我就必須到高雄應考，
且錄取後只能分發到高雄市的需用機關。
二、現在開始準備年底地特，會不會自不量力？
我也常在板上看到或聽老師說有人非本科系，準備三個月就考上高普考的例子，
所以..施主，這個問題要問你自己。
三、補習班推薦
我只能分享我自己的經驗，或告訴你該怎麼找資訊，
沒辦法直接說那一家比較好，以下是我選補習班和實際上課的經驗：
(一)挑選補習班
1. 用關鍵字如：高雄+補習班 等..搜索國考板文章和精華區，
瞭解前人對補習班的評價，雖然我覺得這不是重點就是了。
2. 上補習班網站找資料，我當初只考慮志光、學儒(原來是同一集團..)，
所以只上公職王看看補習班的資訊及國考的一些資訊，
如果你對國考沒概念的話，建議先上網看看有個底比較好。
(二)挑選師資
1. 同前述，用關鍵字如：行政學、公共管理 等..
從板友的描述中試著推敲老師的上課風格、方式、優缺點之類的，
2. 上youtube用老師的名字搜尋介紹用的教學影片，
這點我認為很重要，可以直接得到大量資訊，
尤其我非常在乎老師的口條、板書，這些是爬文所難以確認的，
所以你不爬文都沒關係，但請一定試著上網找找看老師的教學影片。
3. 作好功課後，請去補習班詢問或參加說明會之類的，且有些說明會有安排老師解題，
結束後記得去櫃台詢問當年度課表，瞭解各科師資。
最近剛考完試，這段時間各補習班應該都會辦說明會，建議都去聽聽看。
(三)個人經驗(志光)
1. 面授班：
要依補習班課表上課，有事不能到的話就要另外花錢花時間補課，
好處是可以用下課時間去問老師問題，另外和大家一起照表操課，
很奇妙會讓人心裡產生一種要和大家一樣努力拼國考的錯覺？...
2. 視訊班：
在面授班上完課後過2天，可以去視訊教室看影片上課
而和面授班一樣，都可以寫申論題給老師改，
只是要找老師問問題的話似乎就必須配合面授班時間，
所以如果你不會去問問題的話，其實和面授班也沒差別，
當然，價錢和面授班也沒差別就是了=.=
因為我是上面授班，所以這其實是櫃台小姐告訴我的，
以及我用視訊補課的經驗，如果有不對的地方還請板友補充，
或建議原PO直接問櫃台。
3. 函授：
我也有買以前的二手DVD函授課程，好處是不懂的地方可以重複看，
對我這種不錄音的很方便，但壞處是沒辦法和老師討論題目，以及偷懶..
也許你所指的函授是當年度的函授或在家上課之類的，
這方面就請板友補充，或建議原PO直接問櫃台。
4. 補充：
其實我感覺，名師固然是上課品質要好，但更重要的是，
有沒有辦法給你前進的動力與方向，在這個界定上，
我實際認為的幾位名師和大多數人推薦的及自己當初所想的不太一樣。
所以板友對老師的評價，真的只能當作參考，
沒有實際上過課，是沒有辦法知道所謂的名師究竟適不適合你的，
我前面所作的努力，也不過是希望從有限的資訊中，
盡可能選擇到適合自己的師資罷了。
※ 引述《maplelee8012 (MAPLE)》之銘言：
: 板上各位前輩好 今年畢業後多方考慮後 決定要考公職
: 但身邊完全沒有人有經驗
: 所以很多事情都完全不了解 只能自己上網找資料
: 目前想報考地方特考/高普考的一般行政類別
: 想請問各位前輩 地方特考跟高普考的差異在哪呢
: 然後我有看到今年底有地方特考的考試
: 如果像我這樣從未接觸過國考的人
: 嘗試考年底的考試是否太不自量力了呢
: 由於從未接觸過行政類科
: 所以想說要找補習班上課
: 在板上爬文大多是台北的較多 行政則是推志光 不知道高雄是不是也是志光比較好
: 想請問有沒有高雄的板友可以推薦我高雄一般行政類科師資較好的補習班
: 但因為我現在暫時有工作 所以比較傾向函授
: 請問親自去上課跟函授哪種方式比較好呢 還是還有其他上課方式呢
: 麻煩板上各位前輩幫我解答了
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.78.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404813051.A.F98.html
推
07/08 23:16, , 1F
07/08 23:16, 1F
→
07/08 23:16, , 2F
07/08 23:16, 2F
→
07/08 23:17, , 3F
07/08 23:17, 3F
推
07/08 23:40, , 4F
07/08 23:40, 4F
→
07/08 23:40, , 5F
07/08 23:40, 5F
推
07/09 03:42, , 6F
07/09 03:42, 6F
推
07/09 15:58, , 7F
07/09 15:58, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：