Re: [考題] 103 鐵路特考 經濟學

看板Examination作者 (overtop5)時間11年前 (2014/06/20 00:24), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我把題目和選項在打一次 103鐵路 經濟學 張三房屋1000萬 年所得50萬 李四房屋500萬 年所得100萬 房屋稅稅率0.1% 所得稅稅率6% 下列敘述何者正確?? A房屋稅和所得稅都符合受益原則 B房屋稅和所得稅都符合負擔能力原則 C房屋稅符合受益原則 所得稅符合負擔能力原則 D 房屋稅符合負擔能力原則 所得稅符合受益原則 想法: 我查課本和網路都說 房屋稅是符合受益原則 所得稅是量能原則無誤 所以我覺得應該選C才對 不知道為什麼選B呢?? ※ 引述《overtop5 (overtop5)》之銘言: : 103鐵路 經濟學 : 張三房屋1000萬 年所得50萬 李四房屋500萬 年所得100萬 : 房屋稅稅率0.1% : 所得稅稅率6% : 下列敘述何者正確 : 答案B 房屋稅和所得稅都符合 負擔能力原則 : 想法 : 負擔能力原則 也就是量能原則 : 張三房屋高 所得低 李四房屋價值低 但所得高 : 請問 房屋和所得之間 和課比例所得稅 還有比例房屋稅 有甚麼關係去判斷?? : 如果用平均稅率去想 所得低 繳的稅多 就會違反量能公平 : 可是這一題答案是房屋稅和所得稅都要符合負擔能力原則 也就是量能原則 : 請問 問題出在哪?? : 麻煩各位經濟學和財政學高手了 謝謝~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.171.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403195089.A.63F.html

06/20 12:21, , 1F
房屋跟所得不同但都只有一個稅率(?
06/20 12:21, 1F

06/20 12:53, , 2F
房屋稅不是應該受益原則嗎??他算地方稅
06/20 12:53, 2F

06/24 23:10, , 3F
房屋稅算財產稅,我的課本上關於課徵財產稅的理由中,
06/24 23:10, 3F

06/24 23:12, , 4F
基於公平觀點下:1.受益原則:是對於地方政府公設的回報
06/24 23:12, 4F

06/24 23:13, , 5F
2.基於量能原則:擁有財產多的人多半為富人,所以財產
06/24 23:13, 5F

06/24 23:14, , 6F
負擔能力越強,所以符合量能原則
06/24 23:14, 6F

06/24 23:14, , 7F
但是我也不太敢肯定判斷時到底跟他給的數字有沒有關係
06/24 23:14, 7F

06/24 23:54, , 8F
啊 反對課徵財產稅的理由中,認為受益原則是粗劣指標
06/24 23:54, 8F

06/24 23:55, , 9F
因為房子價格兩倍者不一定就享有兩倍的服務跟權益
06/24 23:55, 9F

06/24 23:58, , 10F
然後當兩人房屋同價值時,要考慮財富淨額(資產-負債)
06/24 23:58, 10F

06/24 23:59, , 11F
才符合量能原則,在想是不是因為這樣所以本題兩人屋價
06/24 23:59, 11F

06/25 00:00, , 12F
不同,所以符合量能原則 (不好意思我寫的很亂,希望有
06/25 00:00, 12F

06/25 00:01, , 13F
到忙...)
06/25 00:01, 13F
文章代碼(AID): #1JemxHO_ (Examination)
文章代碼(AID): #1JemxHO_ (Examination)