[考題] 行政法一題

看板Examination作者 (dwadekim)時間11年前 (2014/06/10 15:11), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 17→)
留言32則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
行政法：102年升薦任官等 A市公所准許B於某處擺設攤販，攤販證上載有「此地點如有都市更新改建必要，無條 件搬離」等語。請問該攤販證之性質為何？ (A)附條件之許可處分 (B)保留事後廢止權之許可處分 (C)和解契約 (D)行政契約 答案：(B) 個人理解：(A)為何不行？ 「解除條件：條件成就時消滅。」準此，「都市更新改建確定時」（條件成就時），原准 許於該地設攤之行政處分「消滅」難道解釋不通嘛？ 如果是選項(B)，「廢止」是行政機關仍需積極做一「動作」廢止，但題幹中看不出該積 極的廢止行為。 是不是我的理解有誤？煩請各位指點迷津。感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.44.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402384276.A.339.html
→
06/10 16:09, , 1F
個人理解是，保留廢止權代表機關廢止前還是有效的處分
06/10 16:09, 1F
→
06/10 16:09, , 2F
條件的話，達成設定的條件就自動失效
06/10 16:09, 2F
→
06/10 16:12, , 3F
欸 好像沒解釋到哈哈(倒
06/10 16:12, 3F
→
06/10 16:16, , 4F
因為感覺告訴我，必要性與否是行政機關一定流程的嚴謹認定
06/10 16:16, 4F
→
06/10 16:16, , 5F
，你一芥小民如何自己判斷必要與否進而決定條件成就?當然
06/10 16:16, 5F
→
06/10 16:16, , 6F
是等待行政機關決定後來廢止你
06/10 16:16, 6F
推
06/10 16:22, , 7F
你也不可能每天看公告說，必要沒，必要沒，必要沒，條件
06/10 16:22, 7F
→
06/10 16:22, , 8F
成就與否不會發文給你，你要憑天份，若是廢止全行使給你一
06/10 16:22, 8F
→
06/10 16:23, , 9F
張文不是很有保障嗎
06/10 16:23, 9F
推
06/10 16:38, , 10F
乍看我也覺得是A，哈哈
06/10 16:38, 10F
推
06/10 17:55, , 11F
要選最好的答案..不是選可以的答案
06/10 17:55, 11F
推
06/10 18:06, , 12F
我也覺得A較合理
06/10 18:06, 12F
推
06/10 18:10, , 13F
更正b
06/10 18:10, 13F
推
06/10 19:52, , 14F
條件成立時，＂失其效力＂不用再等另一張行政處分
06/10 19:52, 14F
推
06/10 19:57, , 15F
＂無條件搬離＂還要等另一張行政處分下來才有你所謂的消滅
06/10 19:57, 15F
推
06/10 22:03, , 16F
A如果是"附解除條件的行政處分"可能就會有爭議
06/10 22:03, 16F
推
06/10 22:29, , 17F
我看到A應該就選了......
06/10 22:29, 17F
推
06/11 10:07, , 18F
A:條件達成才生效;B:保留負擔之廢止，先生效，以後可能會廢
06/11 10:07, 18F
→
06/11 10:07, , 19F
止
06/11 10:07, 19F
→
06/11 11:12, , 20F
回上,那如果是解除條件呢?
06/11 11:12, 20F
→
06/11 11:15, , 21F
eatbook 這題跟要不要多一個VA沒關係.
06/11 11:15, 21F
→
06/11 11:17, , 22F
同意foone的看法.
06/11 11:17, 22F
→
06/11 11:18, , 23F
B完全無瑕疵 A則有解釋空間.
06/11 11:18, 23F
推
06/11 12:42, , 24F
我只是想要解釋原po的「消滅」。
06/11 12:42, 24F
推
06/11 13:16, , 25F
我都是題目有＂失其效力＂，才會去找＂解除條件＂參民法99
06/11 13:16, 25F
推
06/11 15:23, , 26F
我自己的想法是 雖然要求必要時要無條件搬離 但是是否有都
06/11 15:23, 26F
→
06/11 15:24, , 27F
市更新的必要是取決於政府的裁量 並沒有明確的要件 跟A的
06/11 15:24, 27F
→
06/11 15:24, , 28F
定義並不相符吧 另一方面基於法安定性的考量 將欠缺明確
06/11 15:24, 28F
→
06/11 15:24, , 29F
性的附款解為解除條件
06/11 15:24, 29F
推
06/11 15:28, , 30F
許可處分失效的時點會難以特定 而且涉及行政權的裁量餘地
06/11 15:28, 30F
→
06/11 15:28, , 31F
我覺得b比較適合
06/11 15:28, 31F
推
06/11 18:54, , 32F
b
06/11 18:54, 32F
感謝各位解答 小弟大概懂意思了！感激！ ※ 編輯: dwadekim (175.181.44.182), 06/12/2014 13:05:55
‣ 更多 dwadekim 的文章
文章代碼(AID): #1Jbg-KCv (Examination)
‣ 更多 dwadekim 的文章
文章代碼(AID): #1Jbg-KCv (Examination)