[新聞] 精神病患可否任警察 試院討論

看板Examination作者 (心情電梯)時間11年前 (2014/05/15 16:57), 11年前編輯推噓6(11推 5噓 38→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
1.新聞來源 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8678159.shtml 2.新聞內文 精神病患可否任警察 試院討論 【中央社╱台北15日電】 2014.05.15 04:00 pm 行政院提警察人員人事條例草案盼增列精神病患不得任警察；但有考試委員質疑影響人 民任公職權利，全案將交試院小組審查。 公務人員任用法在民國102年時修正，刪除「經合格醫生證明有精神病者不得任用為公 務人員」之規定，要保障精神障礙病友不受歧視。 不過，內政部認為，警察人員工作特性和一般公務人員有別，警察長期處於高壓力、高 風險情境中，有精神疾病或身心狀況違常者，如果任用為帶槍執法的警察人員，將會造 成社會大眾不安，一旦違失發生，甚至造成人民生命、身體、自由、財產安全的重大損 害。 行政院提出「警察人員人事條例」部分條文修正草案，希望考試院同意會銜，再送請立 法院審議。 修正草案規定，「罹患精神疾病或身心狀況違常，經主管機關委請2位以上相關專科醫 師諮詢，並經主管機關認定不能勝任職務」，不得任用。 草案說明指出，基於國家確保公共福祉及增進公共利益的需要，對於有精神疾病或身心 狀況違常者，適度限制其任用為警察人員的權利，這與憲法保障工作權的規定，尚無牴 觸，且屬合理而必要。 考試院會今天討論此案，有考試委員擔心影響人民任公職的權利，考試院會最後決定將 此案改交小組審查，進一步討論。 3.心得 之前警察有身高體重限制的爭議，後來逐步放寬 現在又有新爭議，所以又要放寬了?? 人權是否無上限?? -- 女權團體通常以致力於維護兩性平等為口號， 但是訴求的東西卻通常是一些只有女性能有，男性卻沒有的福利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.188.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400144276.A.31E.html ※ 編輯: koko147 (114.33.188.208), 05/15/2014 16:58:27
→
05/15 17:07, , 1F
等到哪天說要放寬的人被精神疾病的警察搞過或開槍殺了
05/15 17:07, 1F
→
05/15 17:08, , 2F
他們就又會來吵啦 所以要把說放寬的人的名字跟意見資料等
05/15 17:08, 2F
→
05/15 17:08, , 3F
要他簽名然後完善保留啊 之後就有得說當初就聽你們的啊
05/15 17:08, 3F
→
05/15 17:09, , 4F
未來執法過當，可以阻卻罪則，不成立犯罪...?
05/15 17:09, 4F
→
05/15 17:10, , 5F
似乎在某些勤務上還滿好用的= =+
05/15 17:10, 5F
推
05/15 17:29, , 6F
考委是不是只考慮到平等原則的等者等之 卻忘了還有後半部
05/15 17:29, 6F
→
05/15 17:29, , 7F
不等者不等之
05/15 17:29, 7F
推
05/15 17:35, , 8F
超恐怖 以後會不會病發被警察射殺呀
05/15 17:35, 8F
推
05/15 17:57, , 9F
精神病患開槍是不是無罪阿...
05/15 17:57, 9F
推
05/15 18:05, , 10F
身高好像也未放寬吼
05/15 18:05, 10F
→
05/15 18:13, , 11F
考委也都酬庸用的，有幾個專業的，大概都只認得人權兩字
05/15 18:13, 11F
→
05/15 18:13, , 12F
多數都是當了後變精神病
05/15 18:13, 12F
推
05/15 19:41, , 13F
推樓上
05/15 19:41, 13F
推
05/15 21:12, , 14F
應該思考的是如何不讓正常警察被虐出精神疾患
05/15 21:12, 14F
噓
05/15 21:53, , 15F
沒有放寬啊.是要限制精神病患當警察?不過精神病患根本沒標準
05/15 21:53, 15F
→
05/15 21:54, , 16F
哪天對上司咆哮被當成精神病患解職...
05/15 21:54, 16F
推
05/15 21:55, , 17F
結果發現全臺灣沒有警察了
05/15 21:55, 17F
→
05/15 22:06, , 18F
我真心認為我國的高中大學教育有病…精神病有很多種
05/15 22:06, 18F
→
05/15 22:07, , 19F
要是以寬鬆的精神病認定標準，條子有一半以上都有
05/15 22:07, 19F
→
05/15 22:07, , 20F
考試委員真的擔心人民權利才怪只是怕被罵吧
05/15 22:07, 20F
→
05/15 22:07, , 21F
照版友鄉民這種好棒棒一律不得幹的想法，你叫他們辭職啊
05/15 22:07, 21F
推
05/15 23:05, , 22F
如果是醫生鑑定的 真的不宜開放
05/15 23:05, 22F
→
05/15 23:06, , 23F
畢竟有拿到槍真的要謹慎
05/15 23:06, 23F
推
05/16 01:46, , 24F
看323那天不就知道？
05/16 01:46, 24F
→
05/16 11:06, , 25F
正是看到323，要改革的現役條子的精神定期檢查與命退
05/16 11:06, 25F
→
05/16 11:06, , 26F
在一開始檢查既無實益也易搞成個案對付，一開始沒有主動
05/16 11:06, 26F
→
05/16 11:07, , 27F
就醫的人反而可以當條子，這是相當不合理的
05/16 11:07, 27F
→
05/16 13:37, , 28F
其實有無不佩槍械的行政警察?可以限制只能這種
05/16 13:37, 28F
推
05/16 16:16, , 29F
這就奇怪了 可以有身高限制不能有精神異常限制?
05/16 16:16, 29F
噓
05/16 22:47, , 30F
樓上你這種邏輯很適合當奴隸主，千萬別當公務員害人
05/16 22:47, 30F
噓
05/16 23:49, , 31F
警察有槍啊~如果考委家人被患病警察槍殺 再嘴砲看看!
05/16 23:49, 31F
→
05/16 23:50, , 32F
一堆酬庸的考委只知在冷氣會議室嘴砲 哪知問題嚴肅性
05/16 23:50, 32F
→
05/17 07:36, , 33F
所以才說我國的教育很低能啊，那請問要是都沒檢出來或在
05/17 07:36, 33F
→
05/17 07:37, , 34F
役是各位講的精神病嚴重會開槍殺人的，有什麼屁執行力把
05/17 07:37, 34F
→
05/17 07:37, , 35F
他們逼下來嗎？而且一堆人講得好像不分輕重都會開槍殺人
05/17 07:37, 35F
→
05/17 07:38, , 36F
真是有夠好笑的考生…乾脆設非高門大戶不得當高級文官算
05/17 07:38, 36F
推
05/17 14:33, , 37F
有精神疾病長官敢給他們配槍嗎？當警察只是多餘的人力而已~
05/17 14:33, 37F
→
05/17 20:01, , 38F
我國果然養一堆在實驗室無菌腦的，我跟你講現實就是在廣
05/17 20:01, 38F
→
05/17 20:02, , 39F
泛的精神病定義下，一堆有槍的條子是精神病…請問各位是
05/17 20:02, 39F
→
05/17 20:02, , 40F
從來沒接觸條子呢，還是不知道精神病定義是啥小呢
05/17 20:02, 40F
→
05/18 18:27, , 41F
警察本來就很多精神疾病PTT就只是一些沒啥接觸現實社會的宅
05/18 18:27, 41F
→
05/20 11:14, , 42F
這是多慮的就像批了腿的前女友幻想遭到報復是一樣的
05/20 11:14, 42F
→
05/20 11:15, , 43F
我很是這樣的很多綠色的支持者為抗議而抗真是辛苦了
05/20 11:15, 43F
噓
05/20 11:20, , 44F
總知多讀點書 心存正念 不要老是為了抗議而抗議 真亂阿
05/20 11:20, 44F
→
05/20 11:21, , 45F
那如果這樣 不就一堆人不可以當會計師或醫師了???
05/20 11:21, 45F
→
05/20 11:23, , 46F
其實在我們的身活周遭 總有些人會想些還沒發生的事
05/20 11:23, 46F
→
05/20 11:24, , 47F
還真是辛苦那些有多餘時間亂想多想的人 電視看太多 哎~
05/20 11:24, 47F
→
05/20 11:25, , 48F
況且以我國執法人員的規定是 對方先開槍或持有爆裂物
05/20 11:25, 48F
→
05/20 11:26, , 49F
警方才能開槍 不要電視看太多 老是跳針 (中猴)
05/20 11:26, 49F
→
05/20 11:28, , 50F
況且在無持槍狀態下 一般人特別是窮緊張的人也會失控
05/20 11:28, 50F
噓
05/20 11:31, , 51F
我覺得綠色的團體不要再為了抗議而抗議了 安份一點
05/20 11:31, 51F
→
05/20 11:33, , 52F
可以嗎? 整個社會已經快被綠色的支持者給抹白又抹黑
05/20 11:33, 52F
→
05/20 11:34, , 53F
何必要搞這種無聊的議題手段 務實點 Suck!!!
05/20 11:34, 53F
→
05/20 11:34, , 54F
NO more(適可而止)
05/20 11:34, 54F
‣ 更多 koko147 的文章
文章代碼(AID): #1JT86KCU (Examination)