[課業] 請問刑法問題

看板Examination作者 (lulu)時間10年前 (2014/04/20 16:47), 編輯推噓11(12推 1噓 12→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問如果警員甲受民代壓力而將違規 車輛罰單改開勸告單，其觸犯刑法是 公務員登載不實罪還是變造公文書罪 呢？如雙方有對價關係結果也一樣嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.117.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397983629.A.019.html
推
04/20 16:51, , 1F
45台上1235判例，大概是說如果製作後，縱使是原製作人
04/20 16:51, 1F
→
04/20 16:51, , 2F
，如果無權變更，仍然是變造公文書
04/20 16:51, 2F
推
04/20 16:53, , 3F
如果還沒製作，受壓力改的話，應該是公務員登載不實吧
04/20 16:53, 3F
推
04/20 17:05, , 4F
變造公文書才對 使公務員登載不實是犯嫌故意欺騙
04/20 17:05, 4F
→
04/20 17:06, , 5F
公務員在不知情情況下誤以為真的而造成登載不實
04/20 17:06, 5F
噓
04/20 17:07, , 6F
罰單跟勸告單又不同單..
04/20 17:07, 6F
推
04/20 21:19, , 7F
公務員登載不實際與使公務員登載不實不同喔 樓樓上
04/20 21:19, 7F
推
04/20 21:20, , 8F
想請問，偽變造文書不是應該要雙重虛偽嗎？
04/20 21:20, 8F
推
04/20 21:24, , 9F
若公務員有更改權限而不實登載 且具故意 即構成本罪
04/20 21:24, 9F
推
04/20 23:59, , 10F
罰單都發了不能改成勸告單吧 所以情況應該是本來要開罰單 卻
04/20 23:59, 10F
→
04/21 00:01, , 11F
因壓力改開勸告單 甲應為213 而不是211 至於民代有沒有214是
04/21 00:01, 11F
→
04/21 00:01, , 12F
另一問題
04/21 00:01, 12F
推
04/21 00:19, , 13F
不過有時實務上也稱213或215是偽造文書 而非專指210~212
04/21 00:19, 13F
→
04/21 01:57, , 14F
那請問如果是收賄而改單也是213嗎？
04/21 01:57, 14F
→
04/21 01:59, , 15F
我是指122先不論的話
04/21 01:59, 15F
推
04/21 22:46, , 16F
要看有沒有已製作完成之真正文書存在，若有，則為第
04/21 22:46, 16F
→
04/21 22:47, , 17F
211條之變造公文書，甚至是偽造公文書。若無，則為
04/21 22:47, 17F
→
04/21 22:47, , 18F
第213條之明知不實而登載。
04/21 22:47, 18F
推
04/21 22:49, , 19F
另外，若警員成立213的話，民代則不成立214。
04/21 22:49, 19F
推
04/22 14:24, , 20F
警員不成立211是因為他有罰單製作權 在不逾越職權的前提下
04/22 14:24, 20F
→
04/22 14:26, , 21F
改單仍未冒用他人名義作成(只是內容不符事實) 但若逾越權限
04/22 14:26, 21F
→
04/22 14:27, , 22F
或本無權限而製作 才有偽造(無中生有)或變造(有中生變)問題
04/22 14:27, 22F
→
04/22 14:30, , 23F
簡單說來 若是民代當場給錢 警察收錢當場改單 應為213(原單
04/22 14:30, 23F
→
04/22 14:32, , 24F
尚未發生法效) 若已作成事後才偷改單 應211(逾越/無此權限)
04/22 14:32, 24F
推
04/22 14:38, , 25F
題外話 211 213刑度相同 硬要拘泥時間點似乎有點不必要XD
04/22 14:38, 25F
‣ 更多 kukochlai 的文章
文章代碼(AID): #1JKucD0P (Examination)
‣ 更多 kukochlai 的文章
文章代碼(AID): #1JKucD0P (Examination)