Re: [問題] 高普考報名表可以一起寄嗎?

看板Examination作者 (我剛出社會)時間10年前 (2014/03/26 02:19), 編輯推噓15(17推 2噓 61→)
留言80則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
03/26 01:17,
沒有為民眾服務的心，只想混口飯吃的話，還是不要當公務
03/26 01:17
→
03/26 01:17,
員比較好吧，不然民眾會對公務員印象很不好，只會坐領高
03/26 01:17
→
03/26 01:17,
薪，尸位素餐
03/26 01:17
→
03/26 01:23,
只是把兩張紙分開就可以被認為是找麻煩？
03/26 01:23
→
03/26 01:34,
以考生的立場想，可以這樣做不是很不錯嗎？
03/26 01:34
→
03/26 01:43,
制度就是要有人推動，而不是墨守成規
03/26 01:43
你搞錯問題的重點了 根本不是工作人員麻不麻煩的問題 報名二個考試分成二個信封掛號寄出 就會有二個掛號收據可當証據 今天你二個考試資料合寄 二個報名費也繳了 但只會有一個掛號收據 如果報名資料在工作人員整理過程中弄丟了 中間又聯絡不到你補件 過了補件期限 到了因為資料審查不合格考選部要退費給你了 你卻只有一張收據 你要怎麼証明你寄了二個考試的資料 到時候你要怎麼向行政法院申請「定暫時狀態假處分」 讓你二個考試都能如期去考？ 你的問題還算好的 前幾天還看過板上有人問能不能警特和高普考一起寄的 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.255.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395771541.A.5E6.html ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (03/26 02:22)
→
03/26 02:30, , 1F
幹嘛回這問題，喜歡就隨他，後果自負，也別來版上哭
03/26 02:30, 1F
推
03/26 03:44, , 2F
的確還好 更誇張的是找錯考場還要投訴報錯路的人
03/26 03:44, 2F
→
03/26 04:41, , 3F
警特和高普考 一起寄....這我也無言了...
03/26 04:41, 3F
→
03/26 09:05, , 4F
你認真了
03/26 09:05, 4F
推
03/26 09:21, , 5F
有那種頭腦跟思維的人，我們要歡迎多多報名，國家才會有錢
03/26 09:21, 5F
推
03/26 09:32, , 6F
原原po 你先前考國文 有時會跳頁寫的問題解決了嗎???????
03/26 09:32, 6F
→
03/26 09:56, , 7F
多多報名才有錢不是吧
03/26 09:56, 7F
→
03/26 09:58, , 8F
我覺得封面可以設計成高普在一起的然後勾選裡面文件項目
03/26 09:58, 8F
→
03/26 09:58, , 9F
...天啊XD 這什麼鬼邏輯XD 原PO你太好心了XDDDDDD
03/26 09:58, 9F
→
03/26 09:59, , 10F
不同的考試你要併在寄叫自找麻煩 不是墨守成規
03/26 09:59, 10F
→
03/26 10:00, , 11F
乾脆你一年內的大小考試一起寄一寄好了XD
03/26 10:00, 11F
→
03/26 10:00, , 12F
如果無紙化才可以收比較多報名費，報了就報了，也不會有
03/26 10:00, 12F
→
03/26 10:00, , 13F
人報了又不寄文件，最後又要退費
03/26 10:00, 13F
→
03/26 10:02, , 14F
同時間同個收件地址單位，只是寄過去而已啊
03/26 10:02, 14F
→
03/26 10:03, , 15F
扯一年的會不會太誇張
03/26 10:03, 15F
→
03/26 10:03, , 16F
同單位但是不同考試的承辦人不同啊...你當一科只有科長
03/26 10:03, 16F
→
03/26 10:04, , 17F
一個人嗎
03/26 10:04, 17F
→
03/26 10:04, , 18F
你喜歡用這種方法寄沒關係 但出事真的自己不要唉XD
03/26 10:04, 18F
→
03/26 10:06, , 19F
所以還是有些人想一起寄的啊
03/26 10:06, 19F
推
03/26 10:16, , 20F
一張收據，要怎麼証明你寄了二個考試的資料
03/26 10:16, 20F
→
03/26 10:16, , 21F
把過程用手機拍照或是錄影不就好了
03/26 10:16, 21F
→
03/26 10:17, , 22F
就算說服鄉民 你還是要分開寄 誰叫你要考╮(﹋﹏﹌)╭
03/26 10:17, 22F
→
03/26 10:17, , 23F
還可以放上youtube賺一下點閱率
03/26 10:17, 23F
→
03/26 10:25, , 24F
明明買東西，同時間買同個廠商不同東西，廠商也會一起寄
03/26 10:25, 24F
推
03/26 10:33, , 25F
與其在這浪費時間跳針，真的建議趕快去看書
03/26 10:33, 25F
→
03/26 10:38, , 26F
我記得報名資料上就有說得很清楚了...
03/26 10:38, 26F
→
03/26 10:39, , 27F
不要省這種錢阿，太天兵了!! 報名內容就有說明.
03/26 10:39, 27F
→
03/26 10:41, , 28F
快點打電話去抗議啊 呵呵呵呵
03/26 10:41, 28F
→
03/26 10:46, , 29F
這不是考生看的版嗎？可以一起寄對考生的確不錯啊，怎麼
03/26 10:46, 29F
→
03/26 10:46, , 30F
大家不喜歡？難不成大家都是公務員？
03/26 10:46, 30F
→
03/26 10:53, , 31F
有時間爭這個，書唸完了嘛?
03/26 10:53, 31F
「若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得 由主管機關發布命令為必 要之規範，雖因而對人民產生不便. 或輕微影響，尚非憲法所不許。」 分成兩袋寄出這種事 影響真的很輕微 又保護考生權益 有人說用錄影、拍照的 拍照的證據力還不足夠 最好是錄影 要從資料確認、裝袋、封袋、交寄都要全程錄影 有時候一人手不夠用要找人從旁協助 真的很難想像 這樣的工 會比直接分裝二袋交寄來的省時省事 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (03/26 11:10)
→
03/26 11:11, , 32F
我猜原PO應該是不用考行政法的類科 所以考慮不周全
03/26 11:11, 32F
→
03/26 11:16, , 33F
如果要證明，那要證明有沒有放畢業證書影本也要錄影才行
03/26 11:16, 33F
推
03/26 11:19, , 34F
寄之前也都要先錄影，不然被弄丟還會被以為沒有放？
03/26 11:19, 34F
→
03/26 11:29, , 35F
還要跟當天報紙拍一張，才不會有半澤直樹的狀況
03/26 11:29, 35F
推
03/26 12:00, , 36F
我覺得兩個考試一起寄是可以的吧，反正真的有漏掉(我想
03/26 12:00, 36F
→
03/26 12:00, , 37F
機率也不高)，考選部還不是會一直叫你補件？
03/26 12:00, 37F
推
03/26 12:03, , 38F
去年考選部就寄了三四封一直叫我寄xd
03/26 12:03, 38F
→
03/26 12:03, , 39F
聯絡不到的機率更低了…
03/26 12:03, 39F
推
03/26 12:08, , 40F
或是乾脆整合成一張報名表不就好了
03/26 12:08, 40F
→
03/26 13:26, , 41F
最討厭樓上這種心態 「反正會叫我補件」，承辦人要對那麼
03/26 13:26, 41F
→
03/26 13:26, , 42F
多考生，還要這樣製造麻煩，奧客心態
03/26 13:26, 42F
→
03/26 13:28, , 43F
我很相信「報應不爽」這回事，希望那些有奧客心態的人以後
03/26 13:28, 43F
→
03/26 13:29, , 44F
僥倖上榜，也嘗嘗看被人製造麻煩的滋味
03/26 13:29, 44F
→
03/26 13:32, , 45F
所以整合成一張報名表，都不會漏掉當然是最好的了
03/26 13:32, 45F
→
03/26 13:34, , 46F
承辦人要是真的搞丟考生的資料，要負責通知補件這不是
03/26 13:34, 46F
→
03/26 13:34, , 47F
正常的嗎?
03/26 13:34, 47F
→
03/26 13:39, , 48F
真的有那麼容易漏掉嗎
03/26 13:39, 48F
推
03/26 14:17, , 49F
郵寄一份報名表的郵資30元，需要省成這樣嗎？
03/26 14:17, 49F
→
03/26 14:19, , 50F
報名費調漲300元都照樣報名了，花費時間心力省這小錢，不
03/26 14:19, 50F
→
03/26 14:19, , 51F
值得啦!
03/26 14:19, 51F
推
03/26 14:23, , 52F
一個人只做一件事叫做舉手之勞,但如果每個人都把這件事丟
03/26 14:23, 52F
→
03/26 14:24, , 53F
給某一個人去做就是很大負擔了...如果是某些人那種心態,
03/26 14:24, 53F
→
03/26 14:24, , 54F
可能是覺得這個程序可以再改良吧，考選部不節省成本嗎
03/26 14:24, 54F
→
03/26 14:25, , 55F
他們要是真當上公務員才是國家災難
03/26 14:25, 55F
→
03/26 14:27, , 56F
一個報名手續就可以看出考選部效率不夠好，也難怪會虧
03/26 14:27, 56F
→
03/26 14:27, , 57F
本，然後轉嫁給考生哦？
03/26 14:27, 57F
→
03/26 14:31, , 58F
高、普考的考科不同、考程不同、考場也不一定一樣，你覺得
03/26 14:31, 58F
→
03/26 14:32, , 59F
整合成一張報名表是可行的嗎？很多事情不是沒辦過的人能想
03/26 14:32, 59F
→
03/26 14:33, , 60F
得到的，你們想得很簡單，但是你以為考選部不想簡化作業嗎
03/26 14:33, 60F
→
03/26 14:34, , 61F
都叫你要分開寄了，你還在盧說承辦人搞丟應該要通知補件，
03/26 14:34, 61F
→
03/26 14:34, , 62F
人家不是 叫 你 分 開 寄 了 嗎？？？到底誰該負責？
03/26 14:34, 62F
→
03/26 14:35, , 63F
你會錯意了，我是說可以改成這樣，不是說現在就這樣做
03/26 14:35, 63F
→
03/26 14:35, , 64F
等你以後辦到業務就明白，事情不是某些人想得那麼簡單
03/26 14:35, 64F
→
03/26 14:39, , 65F
高普考不太一樣沒錯，所以這樣就是解決不了的問題了嗎?
03/26 14:39, 65F
→
03/26 16:06, , 66F
負責高普考的一科才幾個人,這稍微想一下就可以知道了吧
03/26 16:06, 66F
→
03/26 16:07, , 67F
不過對承辦人來說很多情況都看過,畢竟沒幾個人要處理1X萬人
03/26 16:07, 67F
→
03/26 16:07, , 68F
的報名,連同理心都沒有,考上以後會多有同理心我是很懷疑啦~
03/26 16:07, 68F
推
03/26 16:44, , 69F
不曉得無紙化推動那麼慢是甚麼問題...重複報考我也不願意
03/26 16:44, 69F
→
03/26 16:45, , 70F
希望這次最後一次繳報名費囉~~
03/26 16:45, 70F
噓
03/26 17:29, , 71F
這個問題 的確可以請考選部改進 很多事情真的是公務人員
03/26 17:29, 71F
→
03/26 17:31, , 72F
自己本身本位主義的問題 要改進要有一段時間的衝撞時期
03/26 17:31, 72F
噓
03/26 17:35, , 73F
我最在意的是考場驗證是否為本人的問題 都沒人提 對吧？
03/26 17:35, 73F
→
03/26 17:36, , 74F
沒人可以判定說身分證的真偽與監考人員的操守(我跳針了)
03/26 17:36, 74F
推
03/26 17:40, , 75F
有些措施真的對考生不利 真的建議要真的去改進
03/26 17:40, 75F
推
03/26 17:54, , 76F
確實 有些事情並非不能善意討論或改進
03/26 17:54, 76F
推
03/26 18:46, , 77F
你幹嘛認那種人認真 XDDD
03/26 18:46, 77F
推
03/26 20:30, , 78F
我認真了……先分信(高/普分審)再拆信，這不難思考為什麼
03/26 20:30, 78F
→
03/26 20:30, , 79F
需要兩個信封，郵戳也是保障雙方的證明！！
03/26 20:30, 79F
推
03/26 21:13, , 80F
推前板主認真又熱心!
03/26 21:13, 80F
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1JCSYLNc (Examination)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1JCSYLNc (Examination)