[課業] 傷害與殺人

看板Examination作者 (我)時間10年前 (2014/03/04 21:28), 編輯推噓8(8推 0噓 4→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
與同事討論的題目： 甲原抱持著傷害乙的犯意，持棍棒毆打乙，打到一半，心想「給他死好了」， 便持續毆打的行為致乙死亡。 A同事：因為前為傷害犯意，後為殺人犯意，應論兩罪傷害既遂與殺人既遂。 B同事：客觀上乙死亡，甲的犯意是由傷害提升至殺人，傷害為殺人必然發生的 前行為，所以只論殺人即可。 不知大家的看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.95.203
推
03/04 21:37, , 1F
只論故意殺人既遂 吸收前罪
03/04 21:37, 1F
→
03/04 21:42, , 2F
個人淺見:殺人為另行起意，應數罪併罰。
03/04 21:42, 2F
推
03/04 21:43, , 3F
犯意升高...我猜原PO快崩潰=_=|||
03/04 21:43, 3F
推
03/04 22:18, , 4F
就犯意升高，又應為評價成一罪者，從新犯意，論殺人既遂
03/04 22:18, 4F
推
03/04 22:32, , 5F
犯意升高+1
03/04 22:32, 5F
推
03/04 22:39, , 6F
犯意升高+1
03/04 22:39, 6F
推
03/04 22:43, , 7F
從行為開始評價,就單一的行為啊,不懂為什麼學者要創造犯
03/04 22:43, 7F
→
03/04 22:43, , 8F
意升高這個概念。
03/04 22:43, 8F
推
03/04 22:52, , 9F
為了考國考所以屈服於實務
03/04 22:52, 9F
→
03/04 23:12, , 10F
更正答案:行為繼續中犯意昇高，應為犯意變更，論一罪
03/04 23:12, 10F
推
03/05 10:36, , 11F
犯意升高從新犯意
03/05 10:36, 11F
→
03/15 08:58, , 12F
犯意升高+1
03/15 08:58, 12F
‣ 更多 myquestion 的文章
文章代碼(AID): #1J5TKFzt (Examination)