[課業] 刑法-相當因果關係，客觀歸責理論
各位前輩好，我是考一般行政高考
最近讀李允呈老師的刑法解題時，有個疑問:
當在討論因果關係時，通常的順序是
條件因果關係->相當因果關係->客觀歸責理論
有時候李老師會直接用客觀歸責來檢討，我知道有時候律師，司法考試的爭點多，可能就可以直接跳過一些鋪陳，
但我上函授時，是上撲馬老師的課，老師的客觀歸責是最後才提到一點(我只上刑總)，所以現在遇到反常的因果歷程，也只習慣用相當因果關係的寫法去寫。因為怕對客觀歸責不熟，反而寫錯。重點是，我自己覺得兩者根本就是講一樣的東西 @.@(不知道我的理解對嗎？)
我想問的是，如果不特別提及客觀歸責理論，只用相當因果關係的寫法來檢討，會不會被閱卷老師認為不完整呢？
先謝過了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.176.33
推
02/27 12:50, , 1F
02/27 12:50, 1F
→
02/27 12:52, , 2F
02/27 12:52, 2F
→
02/27 12:53, , 3F
02/27 12:53, 3F
→
02/27 12:54, , 4F
02/27 12:54, 4F
推
02/27 14:50, , 5F
02/27 14:50, 5F
→
02/27 15:26, , 6F
02/27 15:26, 6F
推
02/27 20:21, , 7F
02/27 20:21, 7F
→
02/27 20:22, , 8F
02/27 20:22, 8F
推
03/01 11:43, , 9F
03/01 11:43, 9F
→
03/01 11:44, , 10F
03/01 11:44, 10F
→
03/01 11:45, , 11F
03/01 11:45, 11F
→
03/04 09:47, , 12F
03/04 09:47, 12F
→
03/04 09:48, , 13F
03/04 09:48, 13F
→
03/04 09:50, , 14F
03/04 09:50, 14F
→
03/04 09:51, , 15F
03/04 09:51, 15F