[考題] (改編)法律廉政 101 刑法概要

看板Examination作者 (Elina)時間10年前 (2014/02/14 03:34), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串1/1
Ｑ： 甲經常受到配偶乙的暴力虐待，每次遭虐待後，都會向轄區派出所報案， 該派出所之警員們對甲之情況均相當了解。某日，乙突然變本加厲，將甲 綁架到山區。在遭綁架期間，甲曾於深夜趁乙熟睡時打電話向派出所值班 警員丙求救，並告知自己生命可能有危險，以及所在的可能地點。丙雖立 即出發，但由於丙使用Ａ所出產有資訊異常之導航產品而迷路，在十 二小時後才找到甲，此時甲已遭乙凌虐而死。問，如何論處Ａ的行為？ 我自己的想法：（練習用答題的方法陳述，請不吝指教） Ａ的行為對乙死亡的結果屬於不作為，而不作為需有保證人地位，倘認 Ａ有回收義務，Ａ違背回收義務可構成危險前行為，惟是否具備因果關 係，論述如下： （一） 　依準條件關係，Ａ倘回收其產品，幾近可以確定丙不會迷路（因丙將 　使用其他資訊正確之導航產品），丙不迷路將可確定不需耗費十二小 　時才找到甲，甲極可能在遭乙凌虐而死之前被救出，故Ａ不回收產品 　之行為，與甲死亡結果間有條件關係。 （二） 　惟Ａ不回收產品之行為與甲死亡結果間是否具有相當因果關係，因為 　Ａ之行為後，先後有丙及乙的行為介入，分述如下： 　1.就丙介入之行為，係因丙使用了Ａ之產品而迷路，而使用資訊異常 　　之導航產品發生迷路屬正常現象，故丙使用產品而迷路之介入行為 　　，不中斷之相當因果關係。 　2.就乙介入之行為，乙故意凌虐甲之行為係屬故意（故意回溯禁止原 　　則）且反常之行為，且危險亦是由乙所造成，乙對危險的貢獻度極 　　高，故中斷Ａ之相當因果關係。 （三） 　綜上公司出產有資訊異常之導航產品，又違背回收義務之行為，與甲 　死亡之結果間無因果關係，故Ａ之行為不構成犯罪。 本題是從PUMA書上看到，改編自下題而來，如果要看這題解釋的話，請看：破P077 101公務人員普通考試試題 類 科： 法律廉政 科 目： 刑法概要 甲經常受到配偶乙的暴力虐待，每次遭虐待後，都會向轄區派出所報案， 該派出所之警員們對甲之情況均相當了解。某日，乙突然變本加厲，將甲 綁架到山區。在遭綁架期間，甲曾於深夜趁乙熟睡時打電話向派出所值班 警員丙求救，並告知自己生命可能有危險，以及所在的可能地點。丙雖立 即出發，但由於而迷路，在十二小時後才找到甲，此時甲已遭乙凌虐而死。 問，如何論處丙的行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.151.28 ※ 編輯: ElinaYun 來自: 111.248.151.28 (02/14 03:36)
→
02/14 03:44, , 1F
我先承認我有點走火入魔了，但想搞清楚怎麼操作，謝謝。
02/14 03:44, 1F
→
02/14 03:44, , 2F
A公司是法人不會有任何刑法上行為。A公司無罪。(1秒)
02/14 03:44, 2F
→
02/14 03:45, , 3F
對喔，忘了先處理這裡，在改一下，哈
02/14 03:45, 3F
其實原本想先來一下退步言的， 但現在就改一下題目比較快XD ※ 編輯: ElinaYun 來自: 111.248.151.28 (02/14 03:51)
推
02/14 04:43, , 4F
我有疑問……驗收單位哪去了？
02/14 04:43, 4F
推
02/14 04:47, , 5F
一般來說……都會先驗收東西功能是否正常才對阿，況且，根
02/14 04:47, 5F
iphone地圖之前出包 有驗收單位嗎？
→
02/14 04:47, , 6F
據一般經驗導航錯誤應當會看到道路名稱錯誤，即可發現導航系
02/14 04:47, 6F
→
02/14 04:47, , 7F
統異常，丙之作為違背常理，未盡相當之注意
02/14 04:47, 7F
嗯，但題目就是丙使用Ａ所出產有資訊異常之導航產品而迷路 有可能是前面正確，後來的路卻指錯了，然後就迷路了... （還是問一下之前用iphone出遊迷路的人是怎麼會迷路的好了....）
推
02/14 04:53, , 8F
再者這題這樣改應該偏向民法瑕疵擔保了吧……
02/14 04:53, 8F
真的是想討論因果關係，當然結果是不構成犯罪。 ※ 編輯: ElinaYun 來自: 111.248.151.28 (02/14 05:01)
推
02/14 04:58, , 9F
A>瑕疵擔保(民) 丙130(刑)不照題目要求，應該是這樣。
02/14 04:58, 9F
→
02/14 04:58, , 10F
警察是公務機關阿！！！
02/14 04:58, 10F
→
02/14 05:02, , 11F
驗收單位會管到地圖資訊有沒有錯嗎？
02/14 05:02, 11F
推
02/14 05:09, , 12F
以相當因果關係來說，基於經驗法則，警察屬於公務機關，採
02/14 05:09, 12F
→
02/14 05:09, , 13F
購須依採購法規定，經驗收人A確認後，始得使用，故此一事件
02/14 05:09, 13F
→
02/14 05:09, , 14F
係為驗收人員偶發之疏忽，因此不具因果關係
02/14 05:09, 14F
推
02/14 05:11, , 15F
驗收人與A
02/14 05:11, 15F
推
02/14 05:13, , 16F
驗收可以直接電腦做衛星定位緯度定位，別小看電腦了。
02/14 05:13, 16F
推
02/14 05:15, , 17F
而且既然是導航為主功能，不驗收經緯度，也太扯了
02/14 05:15, 17F
→
02/14 05:18, , 18F
但....題目裡面.....
02/14 05:18, 18F
推
02/14 05:26, , 19F
題目有瑕疵……
02/14 05:26, 19F
推
02/14 05:42, , 20F
總感覺你換醫療題比較適合，例如
02/14 05:42, 20F
→
02/14 05:42, , 21F
甲因常期遭受乙之凌虐，某日甲趁乙熟睡時，電話向警察丙求
02/14 05:42, 21F
→
02/14 05:42, , 22F
救並告知所在地點，而後丙即於2小時後趕至現場，見乙正醉倒
02/14 05:42, 22F
→
02/14 05:42, , 23F
在地，甲卻身受重傷昏倒在地，病見狀即叫救護車將甲送醫急
02/14 05:42, 23F
→
02/14 05:42, , 24F
救，然醫生在確認針劑名稱後將藥廠a包裝錯誤與急救藥物相同
02/14 05:42, 24F
→
02/14 05:42, , 25F
色澤之針劑注射於甲後造成A之死亡發生，試論a之責任為何？
02/14 05:42, 25F
這似乎又是不同的題目了
推
02/14 06:53, , 26F
不好意思我剛學刑法，想問客觀構成要件不是應該用
02/14 06:53, 26F
→
02/14 06:54, , 27F
條件關係+客觀歸責or直接用相當性理論嗎？
02/14 06:54, 27F
→
02/14 06:55, , 28F
可以條件+相當性？
02/14 06:55, 28F
嗯，這可能是學說採取的方式有差 請問你念的是哪一本書呢？ 因為我刑法的觀念不好 想要參考一下 我上面的方式並沒有採取客觀規責理論 我使用到的因果關係理論 是先用條件關係做最初步的篩選 再用相當性理論 而客觀歸責理論對我來說很難理解 所以不太清楚客觀歸責的操作方式 ps.特別感謝s大針對題目做討論
推
02/14 10:42, , 29F
A的部分是民事討論的問題
02/14 10:42, 29F
結論是這樣沒錯， 但要如何在刑法上說明他無罪呢？ 我是想要這樣檢討一下 ※ 編輯: ElinaYun 來自: 36.226.130.231 (02/14 19:46)
推
02/14 22:05, , 30F
我刑法是上周昉的，書也是，然後同學上鄭闕的也這樣教
02/14 22:05, 30F
→
02/15 10:59, , 31F
A對乙無保證人地位,其A行為對乙之死也欠缺相當因果關係.
02/15 10:59, 31F
→
02/15 11:02, , 32F
A並無侵害到丙之個人法益,A並無侵害到國家社會之超個人法益.
02/15 11:02, 32F
→
02/15 11:06, , 33F
至於因果關係理論,因發展尚未成熟確定,一般用通說(條件+客觀
02/15 11:06, 33F
→
02/15 11:08, , 34F
歸責),或實務(相當理論),很少論及條件+相當的用法,但並不表
02/15 11:08, 34F
→
02/15 11:09, , 35F
不能這樣用,重點在於論述出為何可以這樣用.
02/15 11:09, 35F
→
02/15 11:12, , 36F
個人見解,以相當理論作標準,套用條件理論,比純條件理論簡潔
02/15 11:12, 36F
→
02/15 11:14, , 37F
但基本上考試上,仍以相當理論或條件理論+客觀歸責並陳,然後
02/15 11:14, 37F
→
02/15 11:18, , 38F
四等考試選後者做結論較佳,司律考試要看出題者為實務或學者
02/15 11:18, 38F
→
02/15 11:20, , 39F
但我相信很快有一天,因果關係理論會被改寫.
02/15 11:20, 39F
推
02/16 21:59, , 40F
個人理解是　客觀歸責理論=條件關係+客觀可歸責性
02/16 21:59, 40F
→
02/16 22:00, , 41F
相當因果理論=條件關係+相當因果關係 也就是一開始都需要
02/16 22:00, 41F
→
02/16 22:01, , 42F
條件關係成立 只是後續處置不同 故並無衝突矛盾之處
02/16 22:01, 42F
‣ 更多 ElinaYun 的文章
文章代碼(AID): #1I_HupGX (Examination)