Re: [公告] 板友贈書是善意,請勿轉賣書籍。

看板Examination作者 (唉)時間10年前 (2014/01/31 03:02), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言: : 板友來信檢舉,表示有特定板友向板友索取贈送的書籍後, : 將索取來的書籍於二手書板和網拍進行販賣牟利。 : 在此公告宣導,板友贈書是善意,請勿將索取來的二手書即轉賣牟利 : 若發現有轉賣之情形,水桶送十年。 某樓所謂送了就是他人的,是法律唸太多嗎?還動機錯誤哩~送書人何來動機錯誤? 又另某樓怎會以合理化來安慰送書人?哪個送書人不是可隨手丟?願意浪費時間po的哪個不是願意給需要看書的人? 管制的應否與目的達成的能否跟根本兩層次,不應混談。善的循環本來就不應該被這種不恥行為中斷 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.202.40

01/31 06:48, , 1F
送水桶是有效的管制?管制的與否當然建立在手段為有效,
01/31 06:48, 1F

01/31 06:48, , 2F
且須符合比例原則,另外一律給予10年水桶缺乏彈性,以一
01/31 06:48, 2F

01/31 06:48, , 3F
塊與百元售出天壤之別,豈可為相同對待?送書人誤以為係
01/31 06:48, 3F

01/31 06:48, , 4F
贈與給有需要的人,結果他人卻是拿去轉售,不然是什麼
01/31 06:48, 4F

01/31 06:48, , 5F
錯誤?善的循環,同樣不是建立在無效的手段與行動
01/31 06:48, 5F

01/31 08:21, , 6F
樓上推文好亂
01/31 08:21, 6F

01/31 11:20, , 7F
法律念多了忘記法律的目的....真糟糕
01/31 11:20, 7F

01/31 12:32, , 8F
法律跟道德是兩層次的問題,不要什麼都扯到法律
01/31 12:32, 8F

01/31 12:57, , 9F
........一直把這件事情扯到法律的好像只有你吧!!!!
01/31 12:57, 9F

01/31 13:03, , 10F
以水桶為管制,我認為是以高權為干涉,所以才主張不該以
01/31 13:03, 10F

01/31 13:03, , 11F
法來介入
01/31 13:03, 11F

01/31 13:36, , 12F
跟法律又沒關系…明明是道德的問題…你送書給別人是想做
01/31 13:36, 12F

01/31 13:37, , 13F
點好事…又不是要求什麼…辜負別人的心意不該水桶嗎
01/31 13:37, 13F

01/31 14:09, , 14F
1.從頭到尾,贈書人雙方自始都是為贈與受贈的意思表示,他
01/31 14:09, 14F

01/31 14:09, , 15F
方另為的專賣,何來有動機錯誤?
01/31 14:09, 15F

01/31 14:14, , 16F
2.如你所言,ptt各版規皆屬無效管制手段,頂多不上嘛
01/31 14:14, 16F

01/31 14:16, , 17F
2.那所有ptt各版規皆屬無效管制
01/31 14:16, 17F

01/31 14:17, , 18F
3.我法律如果沒學好,我會加油
01/31 14:17, 18F

01/31 14:39, , 19F
推樓上
01/31 14:39, 19F

01/31 17:57, , 20F
公布ID、索取人的站內信才是最好的制裁手段
01/31 17:57, 20F

01/31 18:50, , 21F
水桶嚇阻力不高吧,又不是不能看...
01/31 18:50, 21F

02/04 11:45, , 22F
某人自以為大法官 口吻一味崇法而不知人情世故 唉...
02/04 11:45, 22F

02/04 11:46, , 23F
什麼水桶之管制為高權之干涉 那刪文係謂言論之侵害
02/04 11:46, 23F

02/04 11:48, , 24F
高談闊論之後 得到的是什麼 法律道德人情 何者為重?
02/04 11:48, 24F
文章代碼(AID): #1Iwg70AI (Examination)
文章代碼(AID): #1Iwg70AI (Examination)