[課業] 欠缺權利保護要件的問題

看板Examination作者 (CARE)時間10年前 (2014/01/29 00:07), 編輯推噓0(0推 0噓 7→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
各位板友大家好 小弟有一個問題不解 就是關於將來給付之訴以有預為請求之必要者為限 是為權利保護要件吧！ 倘有欠缺 是不是也有"權利保護請求權說"與"本案判決請求權說" 依據249裁定駁回及判決駁回之不同? 還請各位板友們不吝嗇給予一些指點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.182.87
→
01/29 00:16, , 1F
如果你認為是權利保護要件 那就依權保說 此處是用訴訟判
01/29 00:16, 1F
→
01/29 00:17, , 2F
決,但是是一種偏裁定(程序)的概念,沒有既判力.
01/29 00:17, 2F
→
01/29 00:17, , 3F
所以你可以寫"以裁定或判決駁回"即可.
01/29 00:17, 3F
→
01/29 00:18, , 4F
至於本案請求權我沒再用也沒研究.
01/29 00:18, 4F
→
01/29 00:19, , 5F
不過本案說的話在此也是歸於程序事項,所以也是裁定的概
01/29 00:19, 5F
→
01/29 00:19, , 6F
念.
01/29 00:19, 6F
→
01/29 01:14, , 7F
謝謝B大 =)
01/29 01:14, 7F
‣ 更多 care830331 的文章
文章代碼(AID): #1IvzNEgg (Examination)