Re: [課業] 政治學-並立制和聯立制

看板Examination作者kevingareet (..)時間10年前 (2014/01/16 14:46)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mavisfan (傲慢與偏見)》之銘言：用既有印象回一下有錯煩請前輩指正^^" : 在資料上看到並立制和聯立制的優缺點﹕ : 1. 並立制缺點﹕有利於大黨與既有政黨，較不利於小黨或新興政黨 : 請問為什麼呢？我的想法是，既然已經一票投政黨，一票投候選 : 人了，然後是分開計票，那麼想投小黨的人，還是會投小黨呀。 : 只有在投候選人時，因為是單一選區相對多數，選民才會想行使 : 策略性投票吧 (這點來看不利小黨是可理解的)。 : 2. 聯立制缺點﹕分裂投票 : 不大懂為什麼是只有聯立制缺點，並立制也會分裂投票不是嗎？ : 先謝謝熱心解答。 1. 並立制: 比較明顯的是"日本"國會議員採用的選舉制度通常是一票選黨一票選人兩票分開計算比例約是7:3(單一選區相對多數決7:比例代表制3) 依據Duverger's Law (單一選區)相對多數決會傾向兩黨制由此可見並立制對於相對多數決給予較多的國會席次會產生較大黨贏得國會席次的狀況另外比例代表制在日本並非沒有門檻大約是3%~5%政黨得票率才可分配席次同理可證小黨的政見除非相當吸引民眾注意否則要越過得票率門檻難上加難 2. 聯立制: 以"德國"國會議員選舉制度採用之先以第二票(政黨國會席次得票率)為主分配政黨國會席次(比例約3%) 小黨在這個時候可以提出政見吸引選舉人注意以贏得選民認同與支持進而可以分配國會席次接下來扣除已分配的國會席次就是單一選區的席次因此在德國小黨因為選舉制度是比較有機會出頭的並成為關鍵第三黨(ex.綠黨) 3. 德國席次共598席單一選區299席比例代表制299席總席次是法定席次但印象中有一年超過法定席次所以在席次分配下單一選區和比例代表制幾乎是1:1 不會像日本過度傾向單一選區相對多數決又按照Duverger's Hypothesis看法比例代表制會傾向多黨制因此在德國選舉制度下小黨在國會有比較多的生存空間 4. 分裂投票: 既是一票選黨一票選人用日本和德國的例子來看 (1) 日本: 沒錯日本也可能發生分裂投票的危機只是這個危機還不足以撼動政壇上的動盪因為席次已規定是7:3 不論如何兩大黨還是佔有國會大多數席次的優勢 (2) 德國: 國會席次已經變成1:1 也就是說選民可以在單一選區的票投給一個政黨在另外比例代表制的政黨票又投給另外一個政黨單一選區的票數並無決定哪一個政黨是國會多數黨所以在這樣的選舉制度下較常出現的是成立聯合政府解決內政和外交問題希望有解決你的問題^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.239.69

推

foreseer

01/16 17:43, , 1^F

01/16 17:43, 1^F

推

Schredder

01/16 19:42, , 2^F

01/16 19:42, 2^F

→

Schredder

01/16 19:43, , 3^F

01/16 19:43, 3^F