Re: [情報] 【一生穩賺3千萬 公職變新聯考】

看板Examination作者 (kodoku)時間10年前 (2014/01/15 12:08), 編輯推噓27(28推 1噓 136→)
留言165則, 25人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
考選部統計　男性平均錄取年紀是30 30歲錄取來說： 7職等本俸最高37915元，最低為26610元，加給21070元 　最低47680->整數4.8萬　最高58985->整數5.9萬 ((然而 實際上扣掉公保等費用 實領根本只有4.2-4.3萬)) 但是公保費用還要算下去　便有很多變數 因此忽略下　以4.8萬與5.9萬平均為5.35萬 ((這是以高標算的薪水 實際上要做十幾年才有可能破5萬 我家人做了15年 還是實際領 4.8萬 因此此處的5.35萬不但高算 且把加薪都算進去)) 下面公式開始： ＊理想(幻想)狀況 -------------------------------------------------- 5.35萬x13.5個月=72萬2250元 現在為90制 30歲進去 60歲退休共做了30年 ((不可能有人做到65歲 能到達90就會退 才是實際狀況@@)) 30年x72萬2250=2166萬7500元 績效獎金的話要看單位 假設你的單位真的鄉下.你很有本事 每三年拿一次甲等來算 即30年共拿了10次甲等 20次乙等 10x5.35萬 =53.5萬 ；　20x2.675萬=53.5萬 相加共107萬 退休前共實領2273萬7500元 ((有高估了 實際不到)) 退休後約原薪水的七成五→約4萬元 活到80歲((實際平均壽命男性大概只有73歲 此為高估)) 80歲-60歲=20年 退休後實領 4萬*20年*12月=960萬 2273萬7500+960萬=3233萬7500 ((這是高估下最高的數字~)) ＊實際狀況 -------------------------------------------------- 若是實際上又如何？ 4.8萬下去算 退休前4.8萬x14.5個月x30年=2088萬 退休金七成五 退休後3.6萬x12月x20年=864萬 2088萬+864萬=2952萬 ((這才是商業周刊上說的3000萬 正確數字)) 以上，這是小妹的算法 (根據有公務員家人的經驗) 希望能當作版友的參考^^ 也希望有更多已經考上的板友 能夠分享自己的薪水~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.139.36 ※ 編輯: angels999 來自: 111.248.139.36 (01/15 12:13)
推
01/15 12:20, , 1F
好多… 我要考上啊啊啊啊
01/15 12:20, 1F
→
01/15 12:21, , 2F
原來你是說好高 已哭 XD 我以為是很少才哭~
01/15 12:21, 2F
→
01/15 12:22, , 3F
疑疑 搞錯ID了...~"~ 抱歉 請忽略@@
01/15 12:22, 3F
推
01/15 12:23, , 4F
一樓在反諷吧...
01/15 12:23, 4F
→
01/15 12:24, , 5F
@@...可是跟私人公司比 算不錯了?
01/15 12:24, 5F
推
01/15 12:28, , 6F
比起外面來說算少
01/15 12:28, 6F
→
01/15 12:29, , 7F
樓上是指電子業嗎?@@ 或許真的是呢! 但是好處是公務員
01/15 12:29, 7F
→
01/15 12:29, , 8F
實做的年數比較少 30年左右可以退休...私人就不行了
01/15 12:29, 8F
→
01/15 12:32, , 9F
你這是100年調薪前的俸表吧 @@
01/15 12:32, 9F
→
01/15 12:35, , 10F
好少 真的很少
01/15 12:35, 10F
→
01/15 12:35, , 11F
我是參考函授網站的>_< 現在好像調低成46225?
01/15 12:35, 11F
推
01/15 12:35, , 12F
我為"空口說白話"跟你道歉 對不起!!
01/15 12:35, 12F
收到了^^ 接受你的道歉~~ 若不是被J大一激 我也不知道自己能算出這篇文 哈^^" ※ 編輯: angels999 來自: 111.248.139.36 (01/15 12:36)
→
01/15 12:36, , 13F
但是我認為你跟原PO算的差不多 本來就是大概 請你為了你
01/15 12:36, 13F
→
01/15 12:36, , 14F
影射上一篇原PO"空口說白話" 跟他道歉 謝謝!
01/15 12:36, 14F
→
01/15 12:38, , 15F
差很多唷@@ 我跟原PO的算法差到700萬了~ 另外我原文的意
01/15 12:38, 15F
→
01/15 12:38, , 16F
這東西算大概的 差距在20%上下都可以接受吧 <(_Q_)>
01/15 12:38, 16F
→
01/15 12:38, , 17F
思是 "沒有資料 算出的數據是空口說白話"
01/15 12:38, 17F
→
01/15 12:38, , 18F
沒有資料這部分 原PO有符合唷
01/15 12:38, 18F
→
01/15 12:40, , 19F
我認為你在雞蛋裡挑骨頭 實際狀況領到才知道好嗎
01/15 12:40, 19F
→
01/15 12:40, , 20F
保證以後公務員薪水都不會變??
01/15 12:40, 20F
→
01/15 12:41, , 21F
這樣未來的事情很難說 確實有可能會變 但你怎麼知道是
01/15 12:41, 21F
→
01/15 12:41, , 22F
變高 還是變低呢XD"
01/15 12:41, 22F
→
01/15 12:42, , 23F
希臘比台灣民主 公務員都減薪 台灣一定跟進
01/15 12:42, 23F
→
01/15 12:42, , 24F
還有我有提出家人實際領到的狀況唷... 你或許也可以找
01/15 12:42, 24F
→
01/15 12:42, , 25F
已經考上的版友問薪水 絕對差不多這狀況@@
01/15 12:42, 25F
→
01/15 12:42, , 26F
所以你為何認為你的數字比較準呢? 討論可以別先質疑別人錯
01/15 12:42, 26F
→
01/15 12:43, , 27F
我會說"空口說白話" 是因為你先影射別人的!
01/15 12:43, 27F
→
01/15 12:44, , 28F
因為我有實事求是 所以認為比較準 或許你也可以開篇文
01/15 12:44, 28F
→
01/15 12:45, , 29F
回覆?? 我不太懂你有哪裡不滿
01/15 12:45, 29F
→
01/15 12:47, , 30F
真的不多阿...比起外面 60歲前3000萬也是很多人可以
01/15 12:47, 30F
→
01/15 12:48, , 31F
做到...上了PTT我發現跟我身邊像另一個平行世界...
01/15 12:48, 31F
推
01/15 12:48, , 32F
人家好心算給大家看 跟你差距又不是40 50% 你為何要質疑
01/15 12:48, 32F
→
01/15 12:49, , 33F
回樓上 那可能就是福利&工作時間比較誘人XD?
01/15 12:49, 33F
→
01/15 12:49, , 34F
且拜託你好嗎 我說了多少句你才願意算 k大也費心力時間
01/15 12:49, 34F
→
01/15 12:50, , 35F
討論可以 但是一開始的質疑態度就是不對 人家沒欠你啥
01/15 12:50, 35F
→
01/15 12:50, , 36F
我知道原PO好心 所以我給推呀@@ 但是有疑問的地方 不能
01/15 12:50, 36F
→
01/15 12:50, , 37F
提出嗎?@@
01/15 12:50, 37F
→
01/15 12:51, , 38F
給"推"就行? 拜託好嗎? 你的文字要學著修飾點
01/15 12:51, 38F
還有 87 則推文
推
01/15 22:49, , 126F
45升到七等頂才正常 升不到是少數
01/15 22:49, 126F
→
01/15 22:51, , 127F
45都可以升到十等了
01/15 22:51, 127F
→
01/15 22:52, , 128F
請去google一下公務人員俸給表,看看15年後會在哪裡!!
01/15 22:52, 128F
→
01/15 22:56, , 129F
七等頂年功俸39090+薦七的專業加給21070 有沒有6萬??
01/15 22:56, 129F
→
01/15 23:00, , 130F
21710
01/15 23:00, 130F
推
01/15 23:00, , 131F
呵呵 這些有什麼好XX的 XDDDDDDDDD
01/15 23:00, 131F
→
01/16 01:51, , 132F
要算這麼準不如來折現值一下
01/16 01:51, 132F
→
01/16 01:53, , 133F
算那麼多，三四十年沒折現值一樣全錯
01/16 01:53, 133F
推
01/16 12:34, , 134F
我之前逐年算過自己的年薪，到死前總共領的跟K大算的差不
01/16 12:34, 134F
→
01/16 12:35, , 135F
多...，不過別叫我po了，也別跟我要實據...
01/16 12:35, 135F
推
01/16 12:40, , 136F
這東西本來就是參考用了，每個人情況都不一樣..像你家人
01/16 12:40, 136F
→
01/16 12:41, , 137F
做15年領4.8萬，你以此估算並沒錯，但不時每個人都一樣..
01/16 12:41, 137F
→
01/16 12:42, , 138F
所以可以當參考，大家沒必要為這些數字爭論吧..><
01/16 12:42, 138F
→
01/16 12:45, , 139F
考乙半個月，考甲一個月，到頂後，考乙1.5，考甲2個月..
01/16 12:45, 139F
→
01/16 12:46, , 140F
算的時候這些講清楚，這樣也不用怕誤導未考上的..
01/16 12:46, 140F
→
01/16 13:51, , 141F
01/16 13:51, 141F
推
01/16 13:57, , 142F
還有每個人的官運也不一樣 有人一輩子都是小薦七 有人可以
01/16 13:57, 142F
→
01/16 13:58, , 143F
升股長 科長 處長....等 這樣薪水就有差了
01/16 13:58, 143F
→
01/16 13:59, , 144F
升上簡任還不只30M哩 50M都有可能
01/16 13:59, 144F
推
01/16 18:29, , 145F
也要你上的去啊一輩子在地院能當官長沒幾個
01/16 18:29, 145F
推
01/16 19:05, , 146F
15-30%這回事→ 妳要想想→公務員會「調薪」不是「晉敘」
01/16 19:05, 146F
→
01/16 19:06, , 147F
晉敘是每年都會有，但是調薪，嘿嘿，自己查「折算俸點」
01/16 19:06, 147F
→
01/16 19:07, , 148F
你去查查幾年前的「俸表」和「現在」的俸表，就了解了。
01/16 19:07, 148F
→
01/16 19:07, , 149F
我是人事行政...
01/16 19:07, 149F
→
01/16 19:15, , 150F
是原PO在前一篇推文說要精準阿 不要當差不多先生
01/16 19:15, 150F
→
01/16 19:15, , 151F
結果前一篇比他精準多了
01/16 19:15, 151F
推
01/17 21:22, , 152F
這問題可以拿來討論 別一開始就認定別人錯誤 用類似質問
01/17 21:22, 152F
→
01/17 21:23, , 153F
的方式去"推"文 文字要修飾 k大花心力算沒欠你啥
01/17 21:23, 153F
推
01/17 23:24, , 154F
a大你家人作15年實領4.8萬有扣除公務員存款帳戶嗎?
01/17 23:24, 154F
→
01/19 09:56, , 155F
@a大 學習樓上有疑問時 文字如何修飾不傷人
01/19 09:56, 155F
→
01/19 09:56, , 156F
推 angels999:為何高考月薪5.2 明明就4.7 (錯誤示範)
01/19 09:56, 156F
→
01/20 23:21, , 157F
樓上你真的很盲目，自己a一下自己護航的koller專門發什
01/20 23:21, 157F
→
01/20 23:21, , 158F
麼樣的文，這也要護航，真的很無言@@ 為護而護 人家都沒
01/20 23:21, 158F
→
01/20 23:22, , 159F
講話了，你一直要我道歉? 我覺得 人家在吃麵 你在喊燒！
01/20 23:22, 159F
→
01/20 23:23, , 160F
人家koller沒欠我什麼，同理，我也沒欠你什麼，一定要人
01/20 23:23, 160F
→
01/20 23:23, , 161F
把話講直就對了？
01/20 23:23, 161F
→
01/20 23:24, , 162F
我跟koller之間的事情，不用你關心，謝謝
01/20 23:24, 162F
推
01/25 09:20, , 163F
他都發啥文 跟他發這篇文章有直接關係? 別因人廢言
01/25 09:20, 163F
→
01/25 09:20, , 164F
你沒欠我啥沒錯 我也沒要求你對我做啥 只是要你為自己的
01/25 09:20, 164F
→
01/25 09:21, , 165F
行為負責 當一個人主觀意識太強時 是聽不進別人的話
01/25 09:21, 165F
‣ 更多 angels999 的文章
文章代碼(AID): #1IrWc-7Q (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 angels999 的文章
文章代碼(AID): #1IrWc-7Q (Examination)