[補習] 請問金政大老師的刑訴

看板Examination作者 (雲卷雲舒)時間10年前 (2014/01/14 00:13), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 31→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 小弟今天去台中高點問了師資 刑訴有金台大跟金政大老師開課 小弟資質駑鈍 之前上金台大老師的總複習 實在不太能吸收的老師的上課內容 而高點又說金政大老師只有刑法的試聽課程 讓人很苦惱 想請教有沒有前輩上過金政大老師的刑訴 煩請提供參考意見 非常感謝~~ QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.49.185
推
01/14 00:13, , 1F
不知道他在其他班開過了沒，之前他都是教刑法
01/14 00:13, 1F
→
01/14 00:14, , 2F
等到最近刑訴老師都留學去，他剛好拿到刑訴論文的博士就
01/14 00:14, 2F
→
01/14 00:14, , 3F
開始教刑訴了啾咪，之前應該只教過綜合題析班的刑訴
01/14 00:14, 3F
→
01/14 00:26, , 4F
金政大有刑訴喔 他不是刑法專攻?
01/14 00:26, 4F
推
01/14 00:30, , 5F
其實他的博論是寫刑訴xd，但他的碩論應該是寫刑法無誤
01/14 00:30, 5F
謝謝S大的說明，請問之前金政大老師綜合班的刑訴上的如何？ ※ 編輯: jiuru 來自: 125.230.49.185 (01/14 00:33)
推
01/14 02:01, , 6F
好酷喔!金政大的刑訴ㄟ!好想上!
01/14 02:01, 6F
推
01/14 10:11, , 7F
老師博士論文寫的是非法監聽相關喔！老師開課前和他聊過
01/14 10:11, 7F
→
01/14 10:12, , 8F
當時他有略述他的教法，我覺得應該很不錯唷！可以聽看看
01/14 10:12, 8F
推
01/14 10:14, , 9F
當時他是說會以代入案例的方式來幫助理解，一個案件發生
01/14 10:14, 9F
→
01/14 10:14, , 10F
後，流程如何跑如何進行的順序來上課，大概這樣
01/14 10:14, 10F
→
01/14 11:38, , 11F
請問老師刑訴是上三等還是四等 何時開課
01/14 11:38, 11F
謝謝L大，這樣我就放心了，台中這邊老師是開司律班VOD課程，二月上課 ※ 編輯: jiuru 來自: 125.230.181.124 (01/14 11:45)
推
01/14 11:51, , 12F
希望張台大老師也來開個民訴~
01/14 11:51, 12F
推
01/14 13:08, , 13F
金政大老師的刑法教的一級棒,我想以他的教學經驗刑訴必
01/14 13:08, 13F
→
01/14 13:08, , 14F
定也嚇嚇叫.
01/14 13:08, 14F
→
01/14 13:09, , 15F
甚至我覺得他是我上過的刑法補教老師中最強的一個.
01/14 13:09, 15F
→
01/14 13:10, , 16F
堪稱刑法補教界之神.
01/14 13:10, 16F
→
01/14 13:19, , 17F
強是指會教,能夠理解怎樣學生才能吸收才能懂,而不是只是
01/14 13:19, 17F
→
01/14 13:19, , 18F
把他認為重要的東西教給學生,而不管學生能否吸收.
01/14 13:19, 18F
推
01/14 14:09, , 19F
金政大是那個經典題型的金律師?
01/14 14:09, 19F
推
01/14 14:17, , 20F
樓上！是他沒錯！
01/14 14:17, 20F
推
01/14 14:31, , 21F
以前上過金政大刑法，體系跟觀念解題超棒!!
01/14 14:31, 21F
推
01/14 19:26, , 22F
金政大的體系與理論很強，打趴一堆學校老師，但是以司律考
01/14 19:26, 22F
→
01/14 19:27, , 23F
二試來說，金老師的教法會比較過於學術，要實用於考場，需
01/14 19:27, 23F
→
01/14 19:27, , 24F
要學生也花了一定時間與一定份量的練習
01/14 19:27, 24F
推
01/14 21:52, , 25F
哪來過於學術...他教的東西讓我們清清楚楚爭點討論的體
01/14 21:52, 25F
→
01/14 21:53, , 26F
系在哪裡,而這也就是我們在司律考試尚需要100%發揮的.
01/14 21:53, 26F
→
01/14 21:54, , 27F
你確定你跟我上的是同一個金政大嗎...
01/14 21:54, 27F
→
01/14 23:27, , 28F
我還嫌金政大學實甚至德日實混雜咧，哪來的過於學術冏
01/14 23:27, 28F
→
01/14 23:38, , 29F
說過於學術，應該是相對於幾乎實務化的方律/王政大吧？
01/14 23:38, 29F
推
01/14 23:58, , 30F
上過金政大的綜合題型班，很推薦喔! 不知道台北有沒有開
01/14 23:58, 30F
→
01/14 23:58, , 31F
刑訴的課，也想去上！
01/14 23:58, 31F
推
01/15 00:49, , 32F
+1 想去上~
01/15 00:49, 32F
推
01/15 03:25, , 33F
我說的過於學術是指老師他德日兩派都很強，教的時候會給很
01/15 03:25, 33F
→
01/15 03:25, , 34F
多，如果不是本來對刑法就很有興趣或有點底子的考生，一下
01/15 03:25, 34F
→
01/15 03:26, , 35F
會沒辦法消化，需要花一定的時間和練習磨出可以在考場用的
01/15 03:26, 35F
→
01/15 03:27, , 36F
東西，以現在的司律考試，你確定每道題目都可以像老師上課
01/15 03:27, 36F
→
01/15 03:28, , 37F
那樣每個要件加上各種學說都跑過嗎？
01/15 03:28, 37F
推
01/15 03:34, , 38F
至於b大，我只是聊聊我認識的阿諾學長，你可以不需這麼激動
01/15 03:34, 38F
推
01/15 03:37, , 39F
尊重老師很好，但不需要當成神來拜，然後受不了旁人主觀的
01/15 03:37, 39F
→
01/15 03:38, , 40F
意見，你的感受是感受~別人的也是，可否彼此都尊重？
01/15 03:38, 40F
→
01/15 08:07, , 41F
跟你意見不同就是激動嗎?反而你怎麼一聽到反駁論點就長
01/15 08:07, 41F
→
01/15 08:07, , 42F
篇大論了,所以問題真的是我把"人"當"神"在拜嗎?
01/15 08:07, 42F
→
01/15 08:09, , 43F
會反駁是因為要還原老師教學的風格,而讓他人能在這些資
01/15 08:09, 43F
→
01/15 08:09, , 44F
訊下選擇,我甚至大膽猜測,你根本沒上完金老師完整的每一
01/15 08:09, 44F
→
01/15 08:09, , 45F
堂刑法,我說的對吧?
01/15 08:09, 45F
→
01/15 08:11, , 46F
體系地位爭點在哪就是100%需要回答的考點,其餘我不贅述.
01/15 08:11, 46F
推
01/15 14:33, , 47F
咳咳...您說得太好了，我也不多說啦！下次和學長吃飯，我會
01/15 14:33, 47F
→
01/15 14:34, , 48F
一道恭喜他有這麼好的粉絲！XD
01/15 14:34, 48F
推
01/16 15:24, , 49F
今年國考解題有上過金政大的刑訴，很有體系跟刑法一樣有
01/16 15:24, 49F
→
01/16 15:24, , 50F
思考流程圖，讓我眼睛一亮！推一個！不知道會不會開課？
01/16 15:24, 50F
推
01/21 04:45, , 51F
高點刑法金、易2位都很棒
01/21 04:45, 51F
結果後來開課的是路台大老師，各位粉絲們失望了XDD ※ 編輯: jiuru (111.252.62.89), 05/29/2014 00:56:04
‣ 更多 jiuru 的文章
文章代碼(AID): #1Ir12RNO (Examination)