[問題]植憲的行政法解題書

看板Examination作者 (i am a pig,too.)時間12年前 (2014/01/07 15:01), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/1
請問版上有人有買過之前植憲的《行政法解題新思維》跟後來的《行政法解題書》嗎? 解題書好像是從解題新思維改版過來的， 手上有一本解題新思維，想問內容上有無增修很多？ 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.48.219
推
01/07 15:31, , 1F
借問一下，請問為什麼很少人推植憲老師的書跟函授?
01/07 15:31, 1F
推
01/07 15:32, , 2F
很少人推植憲的書?我看的國考板和你看的國考板不一樣嗎?
01/07 15:32, 2F
→
01/07 15:34, , 3F
有個老師本來是某些補習班的王牌，後來想自立門戶，就被補
01/07 15:34, 3F
→
01/07 15:34, , 4F
習班想盡辦法來整他~~
01/07 15:34, 4F
→
01/07 15:35, , 5F
某些補習班蠻可怕的，看別家補習班的老師教的好，就重金挖
01/07 15:35, 5F
→
01/07 15:36, , 6F
過來，想要閃人的就整死他~~
01/07 15:36, 6F
→
01/07 15:36, , 7F
請勿對號入座，謝謝！
01/07 15:36, 7F
推
01/07 15:41, , 8F
搜尋植憲，不是說太雜就是太多
01/07 15:41, 8F
推
01/07 15:45, , 9F
我只想知道是雜在哪多在哪
01/07 15:45, 9F
→
01/07 15:45, , 10F
如果愛師心切的二樓不要介意XD
01/07 15:45, 10F
→
01/07 16:04, , 11F
植憲寫的我覺得最好了吧...但司律憲法才80幾分
01/07 16:04, 11F
→
01/07 16:05, , 12F
與其看完兩本，不如就一直寫人權好棒棒 大陸人要愛護
01/07 16:05, 12F
→
01/07 16:05, , 13F
憲法分數就會起飛了
01/07 16:05, 13F
→
01/07 16:45, , 14F
你不知道有些老師的架構跟這本一樣,然後少掉一些,上課所提
01/07 16:45, 14F
→
01/07 16:45, , 15F
的"見解",跟這本見解一樣嗎?然後還抄錯
01/07 16:45, 15F
推
01/07 17:35, , 16F
bnughong大大 請問是哪一本呢 站內信 避免踩雷
01/07 17:35, 16F
推
01/07 17:35, , 17F
謝謝樓上的解答~ 因為我最近想買植憲函授
01/07 17:35, 17F
→
01/07 17:36, , 18F
可是太多人說太雜、太多、會看到開花
01/07 17:36, 18F
→
01/07 17:36, , 19F
實在難辨真偽，故有此一問~
01/07 17:36, 19F
推
01/07 17:41, , 20F
我用過憲法的，真的講太雜受不了脫手
01/07 17:41, 20F
→
01/07 17:43, , 21F
但我非本科或許他的教法適合司律
01/07 17:43, 21F
→
01/07 18:02, , 22F
公法只念植憲 今年律師26/11.5/34.5/31
01/07 18:02, 22F
推
01/07 23:29, , 23F
公法只念植憲 司25/32/20.5/26.5 律24/10.5/31/27
01/07 23:29, 23F
推
01/08 00:55, , 24F
可以統計一下過去兩三年司法官的心得文
01/08 00:55, 24F
→
01/08 02:11, , 25F
所以大大指的是教授抄錯植憲的，還是植憲抄錯教授的
01/08 02:11, 25F
→
01/08 02:12, , 26F
因為植憲某些東西本來就是他從某些老師文章等等弄下來架
01/08 02:12, 26F
→
01/08 02:12, , 27F
反之某些教授實研課也有拿植憲的解答來修刪給同學
01/08 02:12, 27F
推
01/08 08:28, , 28F
推
01/08 08:28, 28F
→
01/08 10:30, , 29F
樓樓上帥哥是對的！
01/08 10:30, 29F
推
01/08 11:43, , 30F
植憲的公法書雖雜但完整 我是把它拿來當解題的輔助參考書用
01/08 11:43, 30F
‣ 更多 youareapig 的文章
文章代碼(AID): #1IowOx_2 (Examination)