[問題] 民法&刑法&行政法

看板Examination作者 (狗狗)時間10年前 (2014/01/06 16:43), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 依我得了解一般的法院分地方法院,高等法院,最高法院 我依稀記得之前上課老師講,現在的民法和刑法好像變成 (地方法院,高等法院),最高上訴到高等法院 或(高等法院,最高法院),最高上訴到最高法院 所以我的想法是民法和刑法是三級二審制,民法和刑法都可以提訴訟 而行政法好像是二級二審制 請問我可以指出正確的分辨, 我哪有錯跟對的地方嗎? 對於民法跟刑法的明確差別在哪?可以跟我講嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.136.142

01/06 16:48, , 1F
哇 請問你要考幾等的 這問題……
01/06 16:48, 1F

01/06 16:55, , 2F
行政法院三級二審; 民法-司法紛爭; 刑法-國家公權力
01/06 16:55, 2F

01/06 16:56, , 3F
民刑法三級三審 這個的話 法院組織法條文看一看吧
01/06 16:56, 3F

01/06 17:08, , 4F
你好扯......講的都全錯......
01/06 17:08, 4F

01/06 17:15, , 5F
這..課文
01/06 17:15, 5F

01/06 18:38, , 6F
可能要去考六等的w 錯得真誇張
01/06 18:38, 6F

01/06 19:30, , 7F
恩拍捨,之前念的有點全忘了
01/06 19:30, 7F

01/06 19:30, , 8F
那應該是好像行政法院可以在一般法院來審理
01/06 19:30, 8F

01/06 19:31, , 9F
行政法院變成三級二審,我搞混了
01/06 19:31, 9F

01/06 23:58, , 10F
你先去把書看完吧 別當伸手牌啊
01/06 23:58, 10F

01/07 11:10, , 11F
並沒有想檔甚麼伸手牌,只是把搞混得混清楚
01/07 11:10, 11F

01/07 11:10, , 12F
我的書籍並沒有寫這麼深,而是之前上課上到
01/07 11:10, 12F

01/07 11:11, , 13F
如果只是把搞混得沒有書籍可以查到的問清楚
01/07 11:11, 13F

01/07 11:12, , 14F
請問你們有必要講成好像<考六等,伸手牌這樣嗎?
01/07 11:12, 14F

01/07 18:06, , 15F
沒有教到"這麼深"的審級制度..好想知道是哪個老師和哪本書喔
01/07 18:06, 15F

01/07 20:41, , 16F
有可能太淺了 所以書本直接省略跳過(?)
01/07 20:41, 16F
文章代碼(AID): #1IocoM2s (Examination)
文章代碼(AID): #1IocoM2s (Examination)