Re: [問題] 法大債之效力

看板Examination作者peanutelmo (咪咪)時間10年前 (2014/01/02 18:22)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《peanutelmo (咪咪)》之銘言： : 不好意思，用手機發文，想請問下列問題： : 甲將A屋出賣於乙，乙已支付定金，翌日該屋竟因鄰居丙失火而焚毀，則下列敘述，何者正確？ : A.甲可請求將對丙之損害賠償請求權讓與乙，並請求乙給付其餘價金 : B.甲免對乙之給付義務，但應返還定金 : C.甲免對乙之給付義務，但定金可不必返還 : D.甲應負給付不能之損害賠償責任，但乙應給付其餘價金 : 答案是B : 但想問A為什麼不行呢？ : 裡面債權人到底是甲還是乙？ : 謝謝喔... 謝謝L大的回答，那我想再請問如果這題呢？甲與乙締約讓與甲所有現居住之 A 房屋後，因甲之鄰人丙不慎使丙所有之 B 屋發生火災，致 A 屋遭延燒而滅失。下列敘述何者正確？ꀊ(A) 甲不得對乙請求給付價金，但得對丙請求賠償損害ꀊ(B) 甲得選擇對乙請求給付價金或對丙請求賠償損害ꀊ(C) 乙仍負應給付價金予甲之義務，並不得為任何之請求ꀊ(D) 乙免除應給付價金予甲之義務，得請求丙賠償損害答案卻是A 非D 所以重點是買屋人有沒有預先付錢的關係嗎?這題因為乙尚未付錢，所以債務人仍是甲，故只有甲才能對丙請求賠償，若改成乙有付錢，則債務人就是乙?? 我好像有點糊塗了T^T…誰可以告訴我感謝!!! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.251.24.243

→

aaaaa66666

01/02 18:45, , 1^F

01/02 18:45, 1^F

→

aaaaa66666

01/02 18:46, , 2^F

01/02 18:46, 2^F

→

aaaaa66666

01/02 18:48, , 3^F

01/02 18:48, 3^F