[課業] 絕對告論與相對告論不太懂...

看板Examination作者 (戒定慧)時間10年前 (2013/12/26 12:36), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
在書上看到 相對告論之罪，除要申告犯罪事實，表明訴追意思外，尚須指明犯罪人。 我想不透的地方在於：這樣是否表示，絕對告論罪不須指明犯罪人(?) 這樣檢察官怎麼知道偵查對象是誰阿 觀念卡住了 希望有人可以解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.120.229 ※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (12/26 12:38)
→
12/26 12:43, , 1F
絕對是不問何人均屬告訴乃論；相對是本為非告訴乃論
12/26 12:43, 1F
推
12/26 12:44, , 2F
絕對告訴乃論→該犯罪不管是誰犯的，絕對要"告訴"
12/26 12:44, 2F
→
12/26 12:44, , 3F
但因行為人之身分而例外成為告訴乃論。因此相對告乃
12/26 12:44, 3F
→
12/26 12:45, , 4F
才要求指明犯罪人及追訴意思
12/26 12:45, 4F
→
12/26 12:46, , 5F
相對→用親屬間竊盜、侵占、詐欺 去理解
12/26 12:46, 5F
→
12/26 12:47, , 6F
因為考慮到犯罪者與被害人的特殊關係
12/26 12:47, 6F
→
12/26 12:48, , 7F
除了申告犯罪事實之外，還需要指名犯人
12/26 12:48, 7F
推
12/26 12:48, , 8F
為賦新辭，沒太大意義的區別
12/26 12:48, 8F
推
12/26 12:51, , 9F
兩者並具，其告訴才合法
12/26 12:51, 9F
→
12/26 13:15, , 10F
絕對告訴乃論,在實際案例上是這樣.
12/26 13:15, 10F
→
12/26 13:16, , 11F
例如現在常見的詐騙集團,常有在大陸設總部然後指揮在
12/26 13:16, 11F
→
12/26 13:16, , 12F
台灣的人幫忙騙,而他們都不會留下本名,只會稱為A經理
12/26 13:16, 12F
→
12/26 13:16, , 13F
或小張或小王等等.
12/26 13:16, 13F
→
12/26 13:16, , 14F
此時,申告犯事只要講A經理,或小王小張等等即可.
12/26 13:16, 14F
→
12/26 13:17, , 15F
檢察官的起訴書裡的被告,就會是"A經理" "小張" "小王
12/26 13:17, 15F
→
12/26 13:18, , 16F
等等,只是會在後面著名一些東西例如(XXX).
12/26 13:18, 16F
→
12/26 13:19, , 17F
所以你只要講出這個"A經理" "小張" "小王" 就夠了.
12/26 13:19, 17F
非常謝謝以上版友說明。另想再跟b大確認一下： 根據您的例子，假設陳小明偷他爸的錢(相對告論)，他爸向檢察官提出告訴時，是否要說 ："陳小明"偷我的錢。如果陳小明打傷路人(絕對告論)，路人提出告訴時，是否只須說： 我被"陌生人"打傷了 謝謝 ※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (12/26 14:05)
→
12/26 14:45, , 18F
明爸:我要告(追訴意思)陳小明(行為人)偷我的錢(事實)
12/26 14:45, 18F
→
12/26 17:10, , 19F
懂啦～謝謝!!!
12/26 17:10, 19F
‣ 更多 qawplo 的文章
文章代碼(AID): #1Ikx9BBQ (Examination)