Re: [考題] 地特三等 行政法選擇 第一題

看板Examination作者 (長生天祐我)時間12年前 (2013/12/25 08:16), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a9812345 (莫忘初衷)》之銘言： : 標題: [考題] 地特三等 行政法選擇 第一題 : 時間: Tue Dec 24 19:37:07 2013 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.253.227.81 : → SuperEmilio :這題請提申訴 因為國民年金監理會已經隸屬衛福部 12/24 21:22 : → SuperEmilio :國民年金監理會負責處理國民年金爭議案 12/24 21:24 : → SuperEmilio :你要提出國民年金監理會之組織法和國民年金第5條 12/24 21:34 : → SuperEmilio :說明不服衛福部國民年金監理會的審議 是向行政院訴願 12/24 21:36 : → SuperEmilio :之前有爭議是因為國民年金監理會隸屬內政部 12/24 21:37 : → SuperEmilio :此外國民年金的主管機關是衛福部 已非內政部 12/24 21:43 : → SuperEmilio :99年聯席會議決議就不能直接套用在組織改造後的機關 12/24 21:48 : → SuperEmilio :但是國民年金監理會所作處分現在是以衛福部名義為之 12/24 21:56 : → SuperEmilio :非內政部歐 所以不符衛福部處分之訴願機關就是行政院 12/24 21:57 : → SuperEmilio :勞保局只能將爭議案送交衛福部處理 這是訴願先行程序 12/24 22:00 : → SuperEmilio :當然不服衛福部的最後處分決定 就只能向行政院 12/24 22:12 : → SuperEmilio :要怪只能怪國民年金局為什麼還沒成立 這題目不該出現 12/24 22:21 : → SuperEmilio :問iphone168 國民年金監理會審議決定是勞工局名義嗎? 12/24 22:26 : → SuperEmilio :還是衛福部呢? 12/24 22:28 : → SuperEmilio :問aaacc 原委託機關也是有權參與最後決定 不然衛福部 12/24 22:53 : → SuperEmilio :的國民年金監理會的功用是做什麼> 12/24 22:55 : → SuperEmilio :衛福部自己審自己是件很奇怪的事 12/24 22:59 最高行政法院 99 年度 6 月份庭長法官聯席會議（二） 決 議：如決議文。 國民年金法第 4 條規定：「本保險之業務由中央主管機關委託勞工保險 局辦理，並為保險人。」勞工保險局組織條例第 20 條之 2 規定：「本 局為執行受委託辦理國民年金之承保受理、給付審理、財務及帳務、基金 管理運用等相關業務，設國民年金業務處。」係以立法委託勞工保險局辦 理國民年金保險業務，並授與國民年金保險人之法律地位。勞工保險局以 保險人地位承辦國民年金保險，則就有關國民年金保險事項所為之核定， 自以勞工保險局為原處分機關，並以中央主管機關內政部為訴願機關（本 院 93 年 5 月份庭長法官聯席會議決議參照）。 查國民年金法第 5 條固規定，國民年金保險爭議事項，被保險人及受益 人對保險人所為之核定案件發生爭議事項時，應先申請審議，為訴願之先 行程序。又依內政部國民年金監理會設置要點第 1 點規定，國民年金監 理會係由內政部依內政部組織法第 9 條規定所設立，為內部單位。惟依 國民年金爭議事項審議辦法第 9 條規定，國民年金監理會為審議爭議事 項，應由中央主管機關遴聘審議委員，以合議制方式審理。是國民年金爭 議事項雖係以內政部名義作成決定，且內政部訴願委員會與國民年金監理 會均為內政部內部單位，然因其組成人員不同，故內政部國民年金監理會 作成審議決定後，被保險人及受益人對審議決定如有不服，仍應向內政部 訴願委員會提起訴願，由內政部訴願委員會依法作成訴願決定，並不影響 行政監督之層級性。 另查訴願管轄權為法定權限，不具法定管轄權者所為之訴願決定屬管轄錯 誤，原判決如予維持者，本院應廢棄原判決並撤銷訴願決定，以維護當事 人權利。 -- 就算現在主管機關換了衛福部 國民年金爭議事項審議辦法的規定也是一樣 最高行99.6決議理由並不因組織改造而不適用 本題選項也是寫中央主管機關 不是寫內政部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.145.210 ※ 編輯: RankA56 來自: 61.224.145.210 (12/25 08:18)
→
12/25 09:58, , 1F
巧在衛福部對於自己的委託業務是有權力的 能變更決定
12/25 09:58, 1F
→
12/25 10:08, , 2F
如藥害救濟的訴願機關就是行政院 藥害救濟也經過審議
12/25 10:08, 2F
→
12/25 10:11, , 3F
兩者都是衛福部的審議委員會 救濟就會不同?
12/25 10:11, 3F
→
12/25 10:12, , 4F
藥害救濟是立法委託給哪個單位?
12/25 10:12, 4F
→
12/25 10:15, , 5F
藥害救濟法規定是依法規的行政委託
12/25 10:15, 5F
→
12/25 10:15, , 6F
藥害救濟審議委員會是內部單位，組成成員是衛福部成
12/25 10:15, 6F
→
12/25 10:16, , 7F
員，不同於國民年金監理會的組成成員
12/25 10:16, 7F
→
12/25 10:17, , 8F
兩者一點都不巧呢~
12/25 10:17, 8F
※ 編輯: RankA56 來自: 61.224.145.210 (12/25 10:21) ※ 編輯: RankA56 來自: 61.224.145.210 (12/25 10:22)
→
12/25 10:22, , 9F
不巧藥害救濟委員會成員也是來自外部
12/25 10:22, 9F
→
12/25 10:23, , 10F
我知道~~不過99.6區別就在行政委託跟立法委託
12/25 10:23, 10F
→
12/25 10:25, , 11F
衛福部組織法也有國民年金業務 所以可依職權自己決定
12/25 10:25, 11F
→
12/25 10:25, , 12F
那個成員組成只是迴避自己審自己的問題
12/25 10:25, 12F
→
12/25 10:26, , 13F
業務就委託出去了啊~~~ 你知道「委託」？
12/25 10:26, 13F
→
12/25 10:27, , 14F
難道立法委託 衛福部就不能自己決定 法律沒這樣規定
12/25 10:27, 14F
→
12/25 10:27, , 15F
委託，權限應移轉。
12/25 10:27, 15F
→
12/25 10:28, , 16F
不然難道你會去衛福部繳國民年金??
12/25 10:28, 16F
→
12/25 10:28, , 17F
真不巧 衛福部組織法保有國民年金權限
12/25 10:28, 17F
→
12/25 10:29, , 18F
業務委託 不代表原委託機關不能自己決定
12/25 10:29, 18F
→
12/25 10:31, , 19F
你當然可以去衛福部繳國民年金 只是他們會把它轉給
12/25 10:31, 19F
→
12/25 10:31, , 20F
勞保局處理 不能說那是勞保局的單位就不處理
12/25 10:31, 20F
→
12/25 10:36, , 21F
且權限移轉 不等同權限喪失
12/25 10:36, 21F
推
12/25 10:42, , 22F
我沒看過這決議，其實回歸法條面，答案就很簡單了。
12/25 10:42, 22F
→
12/25 10:42, , 23F
委託就是不同隸屬機關，當然是原委託機關為受理訴願
12/25 10:42, 23F
→
12/25 10:42, , 24F
機關
12/25 10:42, 24F
→
12/25 10:43, , 25F
你可以提申訴，但我見解答案沒問題就是了。
12/25 10:43, 25F
→
12/25 10:46, , 26F
哈 我沒考 所以不用提申訴
12/25 10:46, 26F
→
12/25 11:03, , 27F
考決議沒念決議，回答錯了就是錯了不是嗎...?
12/25 11:03, 27F
→
12/25 11:04, , 28F
當然如果決議後面有修法那就另當別論了
12/25 11:04, 28F
→
12/25 11:04, , 29F
不然選擇題就是要以實務的權威解釋為主阿
12/25 11:04, 29F
→
12/25 11:04, , 30F
不然判例決議為何而生?他就在統一實務操作方向阿...
12/25 11:04, 30F
→
12/25 11:23, , 31F
這題陳治宇、于亮在上課時都有提過，是主管機關無誤
12/25 11:23, 31F
推
12/25 16:06, , 32F
其實EMI鄉民提的是學者的看法(主要避免先行程序和訴
12/25 16:06, 32F
→
12/25 16:07, , 33F
願受理都是內政部，怕因此見解不一)
12/25 16:07, 33F
→
12/25 16:08, , 34F
有種都是內政部自己玩的感覺。學者覺得要向行政院提
12/25 16:08, 34F
→
12/25 16:08, , 35F
訴願才是
12/25 16:08, 35F
推
01/31 23:51, , 36F
訴願法第7條規定的是依第4條比照辦理 訴願本來的機制就是向
01/31 23:51, 36F
→
01/31 23:53, , 37F
上級投訴 不然就自導自演而已 直接上級機關是原則 原委託是
01/31 23:53, 37F
→
01/31 23:53, , 38F
院的時候才是例外 因為無上級 只能向原委託機關=原院訴願
01/31 23:53, 38F
→
01/31 23:55, , 39F
所以這題沒讀過決議 純依照法條 會是選B行政院 有讀過決議才
01/31 23:55, 39F
→
01/31 23:57, , 40F
會知道是A (也就是以決議來統一法條規定的例外情況)
01/31 23:57, 40F
‣ 更多 RankA56 的文章
文章代碼(AID): #1IkYFkN8 (Examination)
‣ 更多 RankA56 的文章
文章代碼(AID): #1IkYFkN8 (Examination)