Re: [閒聊] 文化行政：樣式雷（請嘲笑我沒關係QQ）

看板Examination作者kokone (kokone)時間10年前 (2013/12/23 01:17)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 13人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言： : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B7%E5%BC%8F%E9%9B%B7 : 維基百科，自由的百科全書 : 樣式雷是清代負責主持皇家建築設計的雷氏建築世家，因長期掌管樣式房而得名。目前中 : 國世界遺產的建築設計中有五分之一出自雷氏家族，自始祖雷發達（字明所，江西建昌人 : ）起家族7代世襲清朝樣式房掌案。 : 2007年，清代「樣式雷」建築圖檔入選聯合國教科文組織的世界記憶名錄 : ------------------------- : 這題我把他亂掰成..... : 樣式很雷 : 我覺得閱卷老師會把茶噴在我的考卷上啊啊啊啊啊啊 : 我為什麼可以掰得那麼智障啊啊啊啊啊啊 : （崩潰中） : 有人跟我一樣嗎？我可能比你還好，我只想到：內有雷...慎入。所以寫：指有洩漏戲劇劇情之含義，為網路次文化用語。(可惡，我沒看過盜墓筆記...) 至於說到文化行政的出題，除了文化人類學之外，其他分科的出題都很無厘頭。看過考古題，加上這次，不習慣也要習慣了...題目有個特色：要刁鑽會鑽到很細，擺明就是要與所有考生為敵。像這次的樣式雷，連網路都幾乎是中國那邊資料。我考完打電話問過我做古蹟修復的學長：他只說：樣式雷，那是啥？(我學長參與過中研院考古，之後有一陣子在台南藝術學院當助理教授) 我真的不知道出題老師都是哪找來的，我好歹念了美術系，也念了藝術理論的研究所。這些老師的想法真的很怪，比方有年出了百分比藝術，我看到考古題愣了一下，我從沒看過這藝術流派啦。查了一下，才知道是公共藝術。百分比藝術在我這藝術圈是沒人用的，頂多介紹歷史發展會提到美國的百分比計劃。但這出法擺明就不是要考你理不理解公共藝術，心態就是看你知不知道達文西有沒有同性戀傾向。又說某年還考過西方皇冠跟中國帝帽的不同。最好藝概會上這個啦？藝概叫做藝術概論，一般是上簡單的型式分類、美學概論加上簡單的風格分析啦。既然是概論，不會考到太細的。認真的不考？倒是喜歡考些亂七八遭的。例如對文化部門較喜歡的藝術派別，公共藝術考了，那地景藝術呢？這次小鴨桃園縣就是以地景藝術節來辦的，不過我在這5年內考古題沒看過地景藝術。如果是說考這些是要增加鑑別度，也不要這些冷僻到不行的考法啦。比方愛說文創產業，那可以出個：試論阿多諾文化工業之含義。或是：試論現成物在現代藝術中之意義。這些都是藝術圈很常見的題目，但必須要了解現代藝術發展脈絡才好回答的。要古典，可以考個浪漫主義。不過這些細微的派別似乎又被認為太細，根本沒出過。一整個要抓題都抓不到...而且古典藝術流派好像一題都沒考過。要說跟現代藝術有關的，細微流派不考，倒是很喜歡考一些藝評家的。當然很明顯可以看出，某些題目就是要做出鑑別度的，國考方向明顯跟研究所不同。國考就是抓些冷僻到不行的，研究所會出些巷子內的題目。我舉個例子：以抽象表現主義為例，試論述藝評家格林柏格之理論。覺得題目很抽象嗎？但這就是今年高考考的現代主義。但其實現代主義包含文學、建築、造型藝術跟設計，高考只用現代主義帶過，但現代主義包含甚廣，不同領域也有不同涵義。簡單用現代主義帶過就知道出題老師打混的心態了。今年出了藝術世界，說實話，看到題目爽了一下，因為這是我念研究所時美學專題做的報告，我記得上台報告時，老師聽到我上台報告一路微笑，最後以機制論跟後機制論來反問我其中的差異。我記得報告完之後，老師難得讚美說：沒想到你報告這麼好。但我不覺得我能拿高分，說真的，我這次考試念書沒去念這個。不過這份報告本來就是我很有興趣的，加上我那時弄這報告很認真。我不認為會出，出了讓我很驚訝，所以我只能憑三年前的印象作答。但主要意義還是很清楚，差別在細微的論述。又像藝術鑑賞與欣賞，說穿就是藝評家跟觀眾的差異。其實我雖然沒讀，但概念大致上都還能掌握。但能有高分嗎？出題的混是一回事，改題的能有多離譜大家都不知道了。有了高普考後現代主義拿23分，現代主義拿2分的極度差異後，說真的，我也不會因為這兩題我非常熟悉而期待有高分。如果樣式雷連做古蹟修復的助理教授都不知道，你期待改題老師人人知道嗎？(天曉得他們改考卷有沒有所謂的標準答案...) 之前抱怨過，有本科系已經考上幾年的網友私信我，認為我寫答案的方式要以消費者的心態。其實我這次也改了我的寫作方法，但我還是很有疑慮，出題的是一回事，改題的一回事。文化行政這科我感覺能考上，一半運氣，一半實力。結論是：沒事多拜拜，多拜拜沒事。考前要拜，考後也要拜。看改考卷的時候考卷能飛遠一點，搞不好分數比較多。或是閱卷老師突然手殘，本來要給你2分多寫了一個2。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.127.55

→

bukkake0103

12/23 01:20, , 1^F

12/23 01:20, 1^F

可惡，我知道有這部小說，但我沒看QQ ※ 編輯: kokone 來自: 61.62.127.55 (12/23 01:21)

→

opm

12/23 04:38, , 2^F

12/23 04:38, 2^F

→

opm

12/23 04:42, , 3^F