[課業] 幾題行政法問題跪求神人解答

看板Examination作者solve991 (小雞雞)時間12年前 (2013/12/14 20:59)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

很抱歉在這快考試期間還來版上求解在這開頭先預祝大家都能上榜 Q1 集會遊行法之罰鍰是可以提起行政訴訟的但是做其他題目時發現下面解釋交通違規之罰鍰是準用刑事訴訟法規定向地方法院聲明異議重點是現在不是改為道路交通裁決事件向地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟所以現在交通違規罰鍰現在是向地方法院行訴訟庭提起? 還有訴願跟訴訟怎麼分呢我知道訴願是行政處分有不當時損害自身利益可以提起行政訴訟則是公法上有爭議時那我想就這題目來講的話如交通違規之罰鍰,人民對罰鍰有不服時,如本罰1000卻罰10000 罰鍰不是行政機關對人民的一種行政處分,危害自身利益所以為什麼交通違規之罰鍰不能提起訴願呢? Q2 行政訴訟法10:選舉罷免事件之爭議除法律有規定外,得提起行政訴訟如候選人資格.罷免案件是否通過等這些由行政法院審判但除法律外,是指公職人員選舉罷免法的選舉罷免無效.當選無效等所以一般來說題目出選舉無效則是由地方法院管轄? 候選人資格則由行政法院審判? 還有題目出依目前現制選舉罷免爭議事件是由地方法院管轄? 那如果題目出選舉罷免爭議除法律有規定外則由行政法院管轄? Q3 課予義務訴訟和一般給付訴訟如何分呢? 課予義務訴訟是請求做出行政處分(還沒做出行政處分)而提出的一般給付訴訟是請求做出已經確定的事實行為(行政處分已作成)但行政機關卻不鳥你而提出的請問這樣是對的嗎? Q4行政罰法得對單獨物之扣留逕行提起行政訴訟,為什麼是提一般給付訴訟而不是提撤銷訴訟,對物的扣留不是對人的負擔處分嗎? Q5某甲違規, *行為時*(適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例)法律罰5萬以下罰鍰, *裁處時*(行為後法律或自治條例有變更者)罰10萬以下罰鍰, 甲對裁處不服,提訴願,法律又修正為3萬以下(適用最有利於受處罰者之規定) 依從新從輕原則: 行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。依這樣來看的話不是應該罰三萬但答案卻是罰五萬怎麼會這樣? 抱歉小弟有點表達不清但問題差不多這樣跪求各位今年月底會上榜的前輩們解答下 Orz感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.105.137.29

推

hakato

12/14 21:18, , 1^F

12/14 21:18, 1^F

推

hakato

12/14 21:21, , 2^F

12/14 21:21, 2^F

→

hakato

12/14 21:22, , 3^F

12/14 21:22, 3^F