[問題] 民訴教科書

看板Examination作者 (東興鳥鴉-躍楊)時間12年前 (2013/11/24 03:14), 編輯推噓23(23推 0噓 60→)
留言83則, 12人參與, 最新討論串1/1
原本爬文找到楊建華著 民事訴訟法新論 可是似乎絕版了 另外再爬有以下作者 陳計男 吳明軒 陳榮宗、林慶苗 姜世明 除了陳計男以外均有2013最新版 請問前輩會比較推薦哪一本呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.49.170
→
11/24 08:51, , 1F
喬律師
11/24 08:51, 1F
推
11/24 08:54, , 2F
保成玄羽的講義可參考看看 都開法律事務所了 民訴應該超
11/24 08:54, 2F
→
11/24 08:55, , 3F
強吧
11/24 08:55, 3F
→
11/24 08:55, , 4F
尤其是家事法這一塊 他都出專書了
11/24 08:55, 4F
→
11/24 08:56, , 5F
喬的比較推他裡面邱的論述 姜的論述....oooo....xxx.....
11/24 08:56, 5F
推
11/24 09:28, , 6F
當律師、法官、開事務所 對於學說那種毫無意義的高空
11/24 09:28, 6F
→
11/24 09:28, , 7F
也是很難確保可以很強啦XD 但玄羽老師是不錯~
11/24 09:28, 7F
→
11/24 10:10, , 8F
喬，目前覺得還是他最猛。
11/24 10:10, 8F
→
11/24 10:10, , 9F
不過，啃得下教科書的話，三人合著一定要看。
11/24 10:10, 9F
推
11/24 11:18, , 10F
喬!因為實在太眾說紛雜
11/24 11:18, 10F
→
11/24 11:51, , 11F
三人合著早絕版了吧？
11/24 11:51, 11F
→
11/24 11:53, , 12F
我是先買吳明軒優遇法官的書（八十幾歲了，還是龍馬精神）
11/24 11:53, 12F
→
11/24 11:54, , 13F
但這本實務上最有用的書，在國考方面可能比不上姜魔的書。
11/24 11:54, 13F
→
11/24 11:56, , 14F
姜魔有的書一年還能改個兩版，著作等身，將來等他拼到大法
11/24 11:56, 14F
→
11/24 11:56, , 15F
官的時候，考生應該只會更慘而已。
11/24 11:56, 15F
推
11/24 11:59, , 16F
已去世的楊建華大法官，他的書都有門生在修訂，其實並沒有
11/24 11:59, 16F
→
11/24 11:59, , 17F
絕版。
11/24 11:59, 17F
推
11/24 12:02, , 18F
最好的方式還是到書店一本本翻，找你覺得看的下去的民訴教
11/24 12:02, 18F
→
11/24 12:02, , 19F
科書或參考書。
11/24 12:02, 19F
推
11/24 12:03, , 20F
楊建華的民訴 不管是三人合著 或楊+門生修訂的兩人合著
11/24 12:03, 20F
→
11/24 12:03, , 21F
都絕版了阿~~
11/24 12:03, 21F
推
11/24 12:07, , 22F
楊建華原著，鄭傑夫增訂：《民事訴訟法要論》，民國102年8
11/24 12:07, 22F
→
11/24 12:07, , 23F
月印行。（三民網路書店打九折）
11/24 12:07, 23F
→
11/24 12:13, , 24F
下列連結打八折（真是見鬼了！）：
11/24 12:13, 24F
→
11/24 12:13, , 25F
11/24 12:13, 25F
推
11/24 12:18, , 26F
@@真的見鬼...上次查詢時 都跟我說絕版..... 謝謝指誤
11/24 12:18, 26F
→
11/24 12:19, , 27F
有人知道三人合著 跟 兩人合著 兩個版本內容上的差別嗎
11/24 12:19, 27F
→
11/24 12:19, , 28F
感謝上面前輩熱心回覆，我先在書板徵看看有沒有二手書
11/24 12:19, 28F
推
11/24 12:23, , 29F
我說見鬼了，是因為很少看到知名作者最新版的法律教科書打
11/24 12:23, 29F
→
11/24 12:23, , 30F
八折的。（買書買到現在，一次都沒有。） XD
11/24 12:23, 30F
→
11/24 12:25, , 31F
可能標錯價格了吧？，因為我跑去讀冊生活看是打九八折：
11/24 12:25, 31F
→
11/24 12:25, , 32F
11/24 12:25, 32F
→
11/24 12:48, , 33F
姜魔是指姜世民?我覺得邱家比他更...哈哈XDDDD
11/24 12:48, 33F
→
11/24 13:09, , 34F
下面是網路上的評語：
11/24 13:09, 34F
→
11/24 13:09, , 35F
自從有了邱聯恭，民訴和憲法合體。
11/24 13:09, 35F
→
11/24 13:10, , 36F
自從有了姜世明，民訴和刑訴合體。
11/24 13:10, 36F
推
11/24 13:11, , 37F
變形金剛?(民、刑訴合體)?鋼鐵人?
11/24 13:11, 37F
→
11/24 13:13, , 38F
我們實務界的法官老師給的評語:邱聯恭喔 就是要我們法
11/24 13:13, 38F
→
11/24 13:13, , 39F
官當他原告的律師阿。 結案XDDDDDD
11/24 13:13, 39F
→
11/24 13:14, , 40F
邱很很注重闡明義務阿...他的法官之法原則富有溫暖.
11/24 13:14, 40F
→
11/24 13:15, , 41F
姜世明站在相反立場阿,法官知法是法官怎麼用法當事人管
11/24 13:15, 41F
→
11/24 13:15, , 42F
不著.
11/24 13:15, 42F
→
11/24 13:18, , 43F
可是考試當然要把邱派的拿出來寫,不然寫不到梗.
11/24 13:18, 43F
→
11/24 13:19, , 44F
其實考試最後姜邱實都寫 這樣分數才會最高
11/24 13:19, 44F
→
11/24 13:19, , 45F
少一說就少1/3的分數
11/24 13:19, 45F
→
11/24 13:21, , 46F
多說併陳這點...考生應該沒人不知把...現在再說"寫到梗"
11/24 13:21, 46F
→
11/24 13:22, , 47F
不要因為支持的補習班不同就這樣好嗎...?
11/24 13:22, 47F
→
11/24 13:48, , 48F
不過我考試根本沒空多說並陳..寫得慢..寫一說就很趕..
11/24 13:48, 48F
推
11/24 13:50, , 49F
理想上多說併陳 但時間上實務寫一寫 涵攝寫一寫 就拜了XD
11/24 13:50, 49F
推
11/24 13:50, , 50F
所以要技巧性的一句話帶過,尤其民訴的客體論最適合這樣.
11/24 13:50, 50F
→
11/24 13:51, , 51F
這個就比較需要靠老師指點了.
11/24 13:51, 51F
推
11/24 14:13, , 52F
楊著鄭修的要論頗好，可能還需陪其他書籍做輔助
11/24 14:13, 52F
推
11/25 03:57, , 53F
寫到邱的見解=等於寫到梗 「這是什麼解題思維」
11/25 03:57, 53F
→
11/25 03:58, , 54F
邱、姜、實務見解也只不過是具體爭議中的一個看法而已
11/25 03:58, 54F
→
11/25 04:00, , 55F
平行二閱還是別壓寶 寫個比較不會得罪到任何一方的答案較
11/25 04:00, 55F
→
11/25 04:00, , 56F
妥
11/25 04:00, 56F
推
11/25 04:03, , 57F
教科書真的要推薦的話 在校生一定是念姜世明老師的書
11/25 04:03, 57F
→
11/25 04:04, , 58F
考試的話時間緊迫 楊建華要論啃一啃(但無家事法) 半年以
11/25 04:04, 58F
→
11/25 04:04, , 59F
上準備 姜老師的教科書也是必讀必備
11/25 04:04, 59F
→
11/25 04:06, , 60F
姜的書邱、姜、黃、傳統學說、實務(最高法院最新見解)全
11/25 04:06, 60F
→
11/25 04:06, , 61F
部都有
11/25 04:06, 61F
推
11/25 04:18, , 62F
邱的講義姜的論述幾乎是0；傳統教科書對邱姜的論述幾乎也
11/25 04:18, 62F
→
11/25 04:18, , 63F
是0。念楊的教科書感覺民訴真是風平浪靜 簡單可口
11/25 04:18, 63F
推
11/25 04:20, , 64F
但現實的世界姜、邱派大戰不論實務或考試或家事法.....
11/25 04:20, 64F
→
11/25 11:32, , 65F
謝謝w大，這個資訊實在太詳細了。
11/25 11:32, 65F
推
11/26 02:50, , 66F
誰說開律師事務所就超強的= =
11/26 02:50, 66F
推
11/26 02:53, , 67F
現實的世界還是實務當道吧 邱姜還是考試居多
11/26 02:53, 67F
→
11/26 02:54, , 68F
誰說一定要念姜世明的書阿 我還第一次聽到
11/26 02:54, 68F
→
11/26 02:55, , 69F
你要全部都有 那為什麼不買參考書?
11/26 02:55, 69F
→
11/26 02:55, , 70F
教科書還不都放著而已...
11/26 02:55, 70F
推
11/26 08:05, , 71F
玄羽超強的 總複習家事法律師那題精準命中!
11/26 08:05, 71F
→
11/26 08:06, , 72F
聽說他總複習就一直強調家事法律師必考 準!
11/26 08:06, 72F
→
11/26 08:07, , 73F
要念哪本教科書、補習班書 都悉聽尊便 小弟也只是眾多說
11/26 08:07, 73F
→
11/26 08:07, , 74F
中之「一說」 看倌不用太介意
11/26 08:07, 74F
→
11/26 18:12, , 75F
玄羽就說看3 6 41條，不過他的確上課是說:家事法可能
11/26 18:12, 75F
→
11/26 18:12, , 76F
不會考 因為沈冠伶老師大休 所以大家不用花太多時間念
11/26 18:12, 76F
→
11/26 18:12, , 77F
所以除非你總複習跟我上的是不同個...XDDDD
11/26 18:12, 77F
→
11/26 19:07, , 78F
啊…………
11/26 19:07, 78F
→
11/26 19:08, , 79F
我也是聽人家傳的 sorry
11/26 19:08, 79F
推
11/27 17:30, , 80F
玄羽說不會考啊 樓上怎麼都說的這麼確定啊
11/27 17:30, 80F
推
11/28 05:26, , 81F
保成的解答上面也寫的很..「也完全落於...總複習....」
11/28 05:26, 81F
→
11/28 05:27, , 82F
不過聽到樓上二位的說法 看來小弟誤會了
11/28 05:27, 82F
推
12/07 11:28, , 83F
謝謝waco大!!這個分享實在太珍貴了。
12/07 11:28, 83F
‣ 更多 ww5555 的文章
文章代碼(AID): #1IaFwKOJ (Examination)