[考題] 不動產經紀人 民法 101年
2.甲於98年6月1日受乙脅迫，約定將甲所有之動產以遠低於市價之價格出售予乙。事經2年
餘後，乙請求甲依約交付該動產。下列敘述何者正確？
a 甲得於撤銷原先受脅迫所為之意思表示後，拒絕給付
b 甲得撤銷受脅迫意思表示之權利行使期間已過，應為給付
c 即使甲未撤銷受脅迫所為之意思表示，仍得拒絕給付
d 甲得主張與乙所締結之契約自始無效，拒絕給付
答案給c
不太懂為何 a 不行
根據
民法92 93條 感覺a應該可以
第 92 條
因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺
係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之
。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後
，經過十年，不得撤銷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.17
※ 編輯: johnpson 來自: 114.24.0.17 (10/28 00:22)
推
10/28 01:03, , 1F
10/28 01:03, 1F
→
10/28 01:17, , 2F
10/28 01:17, 2F
→
10/28 11:03, , 3F
10/28 11:03, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：