[情報] 報考數衰退 國考報名費擬調漲

看板Examination作者 (想去玩)時間12年前 (2013/10/23 08:03), 編輯推噓17(19219)
留言40則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=482288 報考數衰退 國考報名費擬調漲 2013/10/23 【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 國考熱退燒?考選部統計,今年國家考試報名六十八萬七千多人,比去年大幅減少十萬七 千人,衰退了百分之十三點五。報名人數大幅減少,直接衝擊考選業務基金,今年虧損可 能高達六千七百萬元,考選部正研議調漲國考報名費;未來第二、三試口試、體能測驗也 要額外收費。 考選部長董保城指出,如果考試院會及立法委員同意,不排除明年國考就調漲報名費。 今年共規畫舉辦十九次國考,最後一項公務人員地方特考九月底報名結束。考選部最近統 計全年報名人數,比去年的七十九萬四千多人大幅減少,退回到二○○九年金融風暴拉高 國考報名人潮時的規模。 今年光是專技領隊導遊考試,就比去年少了二萬一千多人;公職考試部分,地方特考少了 二萬一千多人,鐵路特考少了一萬四千多人,高普考少了近萬人,初考也少二千八百多人 。 董保城表示,今年前幾項考試開始時,就感受到報名人數減少;之前與考試委員舉行過非 正式的座談會,針對調漲國考報名費,已達成初步共識。 二○一四年的考選基金預算已經送交立法院審議。考選部官員指出,如果依目前國考報名 人數減少的幅度估算,報名費如果不漲,明年考選基金虧損可能達上億元,前幾年的盈餘 全得吐出來。 董保城指出,國考報名費調整勢在必行,將採多元化收費標準;目前國考只針對筆試收報 名費,對於第二試或第三試的口試、體能測驗或實地測驗等,都未另外收費。基於使用者 付費原則,未來對於參加第二試或第三試的考生,要加收考試費用。 目前專技考試與公職考試採相同的收費標準,但公職考試是為國家選才,專技考試則是個 人就業的證照考試;董保城表示,未來這兩種不同目的考試,收費方式可以考慮脫勾,各 自計算成本,分別建立收費模式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.159.253

10/23 08:06, , 1F
明年調查.移民.司法.海巡全擠同一天會報名費收入更少
10/23 08:06, 1F

10/23 08:06, , 2F
司法官強人都來搶名額
10/23 08:06, 2F

10/23 08:21, , 3F
董保成指出:國考經費是國考撈錢的來源啊 XD
10/23 08:21, 3F

10/23 08:56, , 4F
其實要看錄取率 錄取率低當然報名人數相對會少
10/23 08:56, 4F

10/23 09:09, , 5F
藉經費不足行撈錢之實~
10/23 09:09, 5F

10/23 09:10, , 6F
何不減官員及立委薪資來填補呢?
10/23 09:10, 6F

10/23 09:48, , 7F
103五考試擠一天,考生只能選一個考,制度讓錢更虧
10/23 09:48, 7F

10/23 09:55, , 8F
把官員與民代薪水減半,台灣經濟就有救了
10/23 09:55, 8F

10/23 10:23, , 9F
推樓上這種推文的人 要當台灣公務員???
10/23 10:23, 9F

10/23 10:47, , 10F
不喜歡這種找錢的思考方向,多人考的時候有降價嗎? 是在逞罰
10/23 10:47, 10F

10/23 10:47, , 11F
考生是不是?
10/23 10:47, 11F

10/23 10:56, , 12F
是民眾普遍發現不想浪費人生給這幫無良學棍糟蹋
10/23 10:56, 12F

10/23 11:02, , 13F
坐領乾薪又沒建樹的官員或代議士該交出薪水來補
10/23 11:02, 13F

10/23 11:12, , 14F
請自行省些人事費用吧
10/23 11:12, 14F

10/23 11:16, , 15F
又考複選又漲報名費,是想逼死誰
10/23 11:16, 15F

10/23 11:48, , 16F
這個政府對於能撈錢的名目 絕對是無所不用其極!
10/23 11:48, 16F

10/23 12:07, , 17F
樓上不爽不要考啊,憑什麼要讓沒參加國考的人一起幫你
10/23 12:07, 17F

10/23 12:08, , 18F
們分攤考選的成本?
10/23 12:08, 18F

10/23 12:40, , 19F
樓上這麼說好像是沒參加國考的人考試權利被剝奪一樣
10/23 12:40, 19F

10/23 12:52, , 20F
需求減少的時候為什麼不是嚴議如何精減作業降低成本,反
10/23 12:52, 20F

10/23 12:56, , 21F
而提高售價以彌補虧損,感覺努力的方向有點錯誤
10/23 12:56, 21F

10/23 13:07, , 22F
依據類科收報名費就好,熱門類科報名人數多,收費低一點
10/23 13:07, 22F

10/23 13:07, , 23F
冷門類科報名人數低,收費就高一點
10/23 13:07, 23F

10/23 13:22, , 24F
錄取率低~才是因為報名人數多的關係!!!
10/23 13:22, 24F

10/23 14:09, , 25F
blackair這樣說那應該報名免費囉?比照選舉是吧!?
10/23 14:09, 25F

10/23 14:44, , 26F
選舉最好免費 要繳超高額保證金
10/23 14:44, 26F

10/23 14:48, , 27F
sky的說法不對喔,需求愈多是要調高價格才是,不然愈熱
10/23 14:48, 27F

10/23 14:48, , 28F
門價格愈低反而又吸引更多人
10/23 14:48, 28F

10/23 15:00, , 29F
judicialp別鬧了,你投過票沒?
10/23 15:00, 29F

10/23 15:59, , 30F
都要無紙/電腦化作業了,閱卷數也減少了,憑什麼漲?
10/23 15:59, 30F

10/23 19:24, , 31F
我是站在固定成本分攤觀念,人愈多,每人分攤的成本就少
10/23 19:24, 31F

10/23 19:25, , 32F
所以報名費就可以比較少。反之人少,每人要分攤的成本多
10/23 19:25, 32F

10/23 19:25, , 33F
報名費就會高一點。
10/23 19:25, 33F

10/23 19:27, , 34F
另外國考主辦單位應該追求的是收支平衡而並非營利
10/23 19:27, 34F

10/23 19:28, , 35F
要是需求愈高就愈調高價格,則會因為國考本身需求彈性低
10/23 19:28, 35F

10/23 19:30, , 36F
反而大幅增加利潤,這就變成營利,而非追求收支平衡
10/23 19:30, 36F

10/23 23:14, , 37F
不漲的話就不叫鬼島了╮(╯▽╰)╭
10/23 23:14, 37F

10/23 23:19, , 38F
需求減少=> 漲價 ㄏㄏ
10/23 23:19, 38F

10/25 13:09, , 39F
看sky01750的推文讓我又複習了一次財政學
10/25 13:09, 39F

10/25 20:11, , 40F
22一看就知道有鬼
10/25 20:11, 40F
文章代碼(AID): #1IPn8yTB (Examination)
文章代碼(AID): #1IPn8yTB (Examination)