Re: [情報] 釋字第713號

看板Examination作者hsinlu (欣)時間12年前 (2013/10/18 23:17)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

重點在部分不同意見書吧釋字第七一三號解釋部分不同意見書大法官湯德宗系爭規定業已作廢，不復為患，何需審究其是否合憲？況相同意旨已釋示於本院釋字第六七三號解釋，今將其中一段再抄一遍，可有新意？至於聲請人能否獲得救濟，在現行抽象違憲審查制度下，原非本院決定是否受理釋憲聲請所應考量的因素。職司憲法解釋的司法院，何時竟成了財稅法院？1 ================================================== 司法院大法官解釋憲法原有三項重要功能：一、維持權力間的水平分權制衡（所謂「五權分治、平等相維」）；二、維持權力間的垂直分權制衡（所謂「受憲法保障的中央、地方均權關係」）；三、保障人民憲法權利（避免各權力部門沆瀣一氣，侵害人民的基本權）。惟近年來前兩項功能已嚴重萎縮，末項功能因不開放「憲法訴願」，乃無法即時對治違憲的裁判。撫今思昔，距離建構「無漏洞的違憲審查」理想仍遙，能不惕勵？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.132.130 ※ 編輯: hsinlu 來自: 1.169.132.130 (10/18 23:19)

→

ddkkz2003

10/18 23:36, , 1^F

10/18 23:36, 1^F

推

claire00612

10/18 23:50, , 2^F

10/18 23:50, 2^F

推

pointa

10/19 00:24, , 3^F

10/19 00:24, 3^F