[考題] 英文文法疑問

看板Examination作者 (tina)時間12年前 (2013/10/17 19:10), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1. http://ppt.cc/zHYP 與過去事實相反主要子句would後面不是會接 have pp 嗎?是因為now的關係嗎? 2. http://ppt.cc/aMcg 想問一下這題的on不是介系詞?為什麼只能接副詞呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.182.123
推
10/17 19:12, , 1F
1. 因為"now"<-就變成了「與現在事實相反」
10/17 19:12, 1F
→
10/17 19:13, , 2F
2. 這個on應該比較像是形容詞的用法 讓燈"亮"著
10/17 19:13, 2F
→
10/17 19:13, , 3F
所以這句裡面的"副詞"算是比較獨立的~跟on沒關係
10/17 19:13, 3F
→
10/17 19:14, , 4F
我是覺得要看懂句子....不要拘泥文法
10/17 19:14, 4F
推
10/17 19:23, , 5F
怎麼覺得1怪怪的 「與現在事實相反」的主句可用完成式?
10/17 19:23, 5F
推
10/17 19:25, , 6F
1用過去完成式不是很自然嗎，與過去事實相反啊
10/17 19:25, 6F
→
10/17 19:26, , 7F
哦原來原po問的是後半句…
10/17 19:26, 7F
推
10/17 19:28, , 8F
給原po一個建議，文法唸過之後是建立對英文的語感用的，碰
10/17 19:28, 8F
→
10/17 19:28, , 9F
到什麼都想套文法會死很慘…
10/17 19:28, 9F
推
10/17 19:30, , 10F
同上j大看法
10/17 19:30, 10F
推
10/17 19:30, , 11F
搞懂了 是與過去事實相反的假設語氣 如果子句有NOW
10/17 19:30, 11F
→
10/17 19:31, , 12F
那麼就變成would+V
10/17 19:31, 12F
→
10/17 19:35, , 13F
去暸解一下would be跟would have pp有什麼差別吧
10/17 19:35, 13F
推
10/17 19:40, , 14F
一時想不起來也查不到leave(left)是什麼特殊的動詞，它後
10/17 19:40, 14F
→
10/17 19:41, , 15F
面接受詞(o)和受詞補語(oc)，那個on是OC用來補充說明O的
10/17 19:41, 15F
→
10/17 19:43, , 16F
狀態，所以後面再接的是一個副詞，修飾動詞用(left)
10/17 19:43, 16F
→
10/17 19:44, , 17F
那是時態不一致的假設，文法書很常見
10/17 19:44, 17F
推
10/17 19:54, , 18F
小弟潛水出來呼吸一下 http://ppt.cc/nrJU
10/17 19:54, 18F
推
10/18 06:58, , 19F
推peterwu4的解釋~
10/18 06:58, 19F
推
10/25 07:29, , 20F
第一題因為看到last night,馬上把現在式的珊掉，第二
10/25 07:29, 20F
→
10/25 07:29, , 21F
題一個句子的動詞只能有一個所以說後面的on所領導之
10/25 07:29, 21F
→
10/25 07:29, , 22F
介系詞片語作adv用修飾前面的動詞
10/25 07:29, 22F
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1INyMh6a (Examination)
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1INyMh6a (Examination)