[考題] 法緒問題

看板Examination作者 (春田花花幼稚園)時間10年前 (2013/09/30 15:50), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
下列對於文義解釋的敘述,何者錯誤? (A)文義解釋是法律解釋的基礎 (B)運用文義解釋可能會產生兩種以上解釋結果 (C)文義解釋應該要將立法者的意思納入考量 (D)類推適用屬於文義解釋 答案是D 想請問的是運用文義解釋為何可能產生兩種以上解釋結果? 感謝板大賜教... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.187.86
推
09/30 15:52, , 1F
請附上考題出處 感謝
09/30 15:52, 1F
推
09/30 16:06, , 2F
舉例：馬英9是中華民國總統
09/30 16:06, 2F
→
09/30 16:09, , 3F
某A學派會解釋成監聽 某B學派會解釋成把王OO拉下台
09/30 16:09, 3F
推
09/30 16:18, , 4F
違反社會善良風俗和公共秩序會因時地而有所不同解釋
09/30 16:18, 4F
→
09/30 16:20, , 5F
文義 法律中有特別說明的就依規定，沒有的就依一般
09/30 16:20, 5F
→
09/30 16:21, , 6F
從C選項去想也行,表示不將立法者意思納入考量可能就會失準
09/30 16:21, 6F
→
09/30 16:21, , 7F
題目用刪去法不知道可不可以 類推適用 是填補法律漏洞?
09/30 16:21, 7F
→
09/30 16:21, , 8F
等於至少會有兩種解釋
09/30 16:21, 8F
→
09/30 16:22, , 9F
所以不屬於法律解釋，以上個人淺見 有錯請見諒
09/30 16:22, 9F
‣ 更多 Brady747 的文章
文章代碼(AID): #1IIIr3Nq (Examination)
‣ 更多 Brady747 的文章
文章代碼(AID): #1IIIr3Nq (Examination)