Re: [考題] 102高考中會申論第一題

看板Examination作者 (悶)時間12年前 (2013/09/26 20:12), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
查了一下基金會的IFRS釋例,這應該是以2010年版IFRS為編的吧!? IAS16(不動產、廠房及設備) & IAS36(資產減損), 發現裡面僅有"成本模式"下資產減損的範例,並無"重估價模式"下資產減損的範例。 IAS16 釋例 重估增值的會計處理: 1.淨額法 2.比例法 重估增值的後續會計處理: 1.處分時將重估增值全數轉列保留盈餘 2.使用時將重估增值分次轉列保留盈餘 3.亦可能將重估增值不轉為保留盈餘(在註的地方) 然後發現到一個問題,作法一(高上、志光的答案)的 3. 累計減損-設備 108,333 減損迴轉利益 65,000 未實現重估增值 43,333 如重估增值採"比例法",那分錄不就應該是以下這樣子嗎???? 3. 累計減損-設備 65,000 減損迴轉利益 65,000 設備 XXX 累計減損-設備 XXX 累計折舊-設備 XXX 未實現重估增值 43,333 如重估增值採"淨額法",那分錄應該就是如同作法二(鄭丁旺)的做法才是 以上是小弟個人查完IFRS釋例後的一些想法! 唉!只是看來以後申論題還是要申請疑義比較保險! ※ 引述《andy9713 (悶)》之銘言: : 一、由於經營環境改變,立欣公司懷疑其生產耳機之設備價值可能已發生減損。該設備於 : 100年12月31日之相關資料為:成本$800,000,累計折舊(截至100年12月31日) : $320,000,淨公允價值$250,000,預期未來現金流入折現值$235,000,該設備預計尚 : 可使用5年,無殘值,按年數合計法提列折舊。該設備曾辦理資產重估價,帳列未實 : 現重估增值為$165,000。該設備至 101 年底仍未出售,淨公允價值$275,000,預期未 : 來現金流入折現值$215,000。 : 試作:(四捨五入至整數位) : 1.100年底該設備價值減損之相關分錄。(6分) : 2.101年底該設備提列折舊之相關分錄。(6分) : 3.101年底該設備價值減損之相關分錄。(8分) : 作法一: : 高上、志光的答案,還有目前知道按此方法作答得到分數 : 的都是這組答案。 : 1. 未實現重估增值 165,000 : 減損損失 65,000 : 累計減損-設備 230,000 : 2. 折舊費用 83,333 : 累計折舊-設備 83,333 : 3. 累計減損-設備 108,333 : 減損迴轉利益 65,000 : 未實現重估增值 43,333 : 作法二: : 但看了最近一版郝語特報 & 中級會計學(郝強)裡面的例題解法又 : 一大改(鄭丁旺作法)和以上作法不同, : 在"重估價模式"下作減損和未實現重估增值都會用淨額法把帳上累 : 計折舊全沖掉,且未實現重估增值在處分時全部轉入保留盈餘或按 : 折舊的比例轉入保留盈餘,作法如下: : 1. : 累計折舊-機器設備 320,000 : 機器設備 320,000 : 未實現重估增值 165,000 : 減損損失 65,000 : 機器設備 230,000 : 2. : 折舊費用 83,333 : 累計折舊-機器設備 83,333 : 3. : 累計折舊-機器設備 83,333 : 機器設備 83,333 : 機器設備 108,333 : 減損迴轉利益 65,000 : 未實現重估增值 43,333 : 想請問說,今年的考生有用此作法(鄭丁旺作法)解題並獲得分數的嗎!?謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.95.29

09/26 20:31, , 1F
釋例並沒有明確的年份喔,要注意。
09/26 20:31, 1F

09/26 20:32, , 2F
若沒人滿分,可能是作答時的嚴謹度要完整。
09/26 20:32, 2F

09/26 22:08, , 3F
我這題有拿到20分 是高點解答的版本
09/26 22:08, 3F

09/26 22:30, , 4F
重點是沒有公布類似的釋例要怎麼做
09/26 22:30, 4F

09/26 22:31, , 5F
而且重估增值不是本來就要用比例法或淨額法
09/26 22:31, 5F

09/26 22:32, , 6F
這樣照補習班公布的答案根本沒用到比例法或淨額法
09/26 22:32, 6F

09/26 22:44, , 7F
那你有說明你用哪一種方法嗎?
09/26 22:44, 7F

09/26 22:45, , 8F
有人20耶 所以代表可能題目要寫完整吧?
09/26 22:45, 8F

09/26 22:47, , 9F
假若您寫得相當完整 那真的就有可議之處
09/26 22:47, 9F

09/26 22:50, , 10F
不過話說回來 這就是國考 有時候自己覺得寫得很好
09/26 22:50, 10F

09/26 22:51, , 11F
卻沒滿分 但是這個真的就是改題老師的裁量權
09/26 22:51, 11F

09/26 23:20, , 12F
不過我有一個想法供大家討論 題目說他成本是800,000
09/26 23:20, 12F

09/26 23:20, , 13F
若他採淨額法(消除成本法)則他帳上應該就不是成本
09/26 23:20, 13F

09/26 23:21, , 14F
只是這個想法有點事後諸葛了XD
09/26 23:21, 14F

09/26 23:23, , 15F
只是帥氣的郝強說題目若未硬性要求 均採淨額法
09/26 23:23, 15F

09/26 23:23, , 16F
我猜他意思是在做重估價的時候 而這題是已經做了
09/26 23:23, 16F

09/27 00:55, , 17F
郝強解題講座時解的是淨額法的答案,而非志光的解答
09/27 00:55, 17F
文章代碼(AID): #1IH2If2H (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IH2If2H (Examination)