Re: [考題] 律師一試商法第二十二題

看板Examination作者blackwoods (黑森林)時間10年前 (2013/09/03 18:24)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sila1022 (最深的愛不是擁有)》之銘言： : 下列關於複保險之構成要件，依「保險法」之規定何者錯誤？ : 考選部給的答案是c保險期間之始期與終期均必需相同 : 不過d的選項同一要保人，我考前因為商法不看法條知道一定會完蛋 : 所以很確定保險法第35條沒有規定同一要保人 : 我知道要保人要不要同一有爭議，但是題目都說「依保險法」的規定了 : 所以d應該也要給分才對才是 : --- : 如果出題老師直接說依英美法的見解那就算了 : 用保險法的規定然後採自己的見解就很....... : --- 你很確定35條沒有想請問閣下的六法在哪買第 35 條複保險，謂要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人分別訂立數個保險之契約行為。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390002&FLNO=35 就保險利益的章節 14條跟16條就保險利益的敘述主體都是要保人只有17條才加述"要保人或被保險人" 整體上法條設計還是抄英美法比較多反而被保險人具有保險利益雖然不少學生是如此認知但實際上這論點才是脫離法條的學說見解念的時候要能夠釐清吧... 而且自己信誓旦旦卻連補習班不曾提出試題疑義不會覺得奇怪想回去翻翻法條看看前後相關條文當然我知道有論者以為法條只有寫說"要保人" 沒說"同一要保人"啊? 但如果是依江董體系就複保險的規定應該改成第 35 條複保險，謂被被保險人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人分別訂立數個保險之契約行為。因為不當得利的基礎是從就同一標的物有複數保臉利益條文規範主體應當是有保險利益之人此處亦為英美法跟大陸法之間爭議所在而就前面保險利益章節認定保險契約"當事人"為要保人將35條文內容的要保人解為"同一要保人"就法條體系完全沒問題因為複保險目的是在解決避免保險利益重複得利的可能自然是杜絕"當事人"="要保人"有此道德危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.124.110

推

a9301040

09/03 19:01, , 1^F

09/03 19:01, 1^F

→

malowda

09/03 19:30, , 2^F

09/03 19:30, 2^F

→

malowda

09/03 19:31, , 3^F

09/03 19:31, 3^F