[考題]102普考經濟學24題,更正的答案"有誤"

看板Examination作者 (baumen)時間12年前 (2013/08/29 00:55), 編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
102普考 經濟學概要24題 一個擁擠不收費的道路 可歸類為 A 純粹公共財 B 準公共財 C 純粹私有財 D 準私有財 原先答案是 D 原本是沒甚麼問題 可是 後來 居然被更正為B 整個覺得改的很莫名其妙 擁擠 就是有敵對性 不收費 就是無排他性 擁擠不收費的道路 就是 有敵對性 無排他性 就像是共有資源 有敵對性 無排他性 共有資源是準私有財 如果答案被改為B 準公共財 那就如同俱樂部財 俱樂部財 是 有排他性 沒有敵對性 但本題是擁擠不收費道路 怎可能是準公共財呢?? 擁擠就有敵對性了啊 再怎樣也不可能選B吧?? 請高手解惑 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.171.91
推
08/29 01:05, , 1F
可能有人釋疑時說服出題老師選Ｂ吧
08/29 01:05, 1F
推
08/29 01:08, , 2F
道路原來已是國有加上是已成非新建
08/29 01:08, 2F
→
08/29 01:09, , 3F
描述順序問題
08/29 01:09, 3F
推
08/29 01:13, , 4F
確實無敵對性啊
08/29 01:13, 4F
→
08/29 01:14, , 5F
條條通羅馬
08/29 01:14, 5F
推
08/29 01:17, , 6F
按照樓上的邏輯，若無敵對性且無排他性，不就是純公共財
08/29 01:17, 6F
→
08/29 01:17, , 7F
嗎？怎麼想都很難扯到準公共財吧.....
08/29 01:17, 7F
→
08/29 01:19, , 8F
條條大路通羅馬，跟敵對性與否沒有關係吧？
08/29 01:19, 8F
→
08/29 01:21, , 9F
按照命題委員邏輯 準公共財 例子是 俱樂部財 擁擠不收費的
08/29 01:21, 9F
→
08/29 01:22, , 10F
道路是準公共財 先不論是否壅擠 不收費和要收費俱樂部財
08/29 01:22, 10F
→
08/29 01:23, , 11F
居然歸類為同性質財貨 這個答案....真是不可思議!!!!
08/29 01:23, 11F
推
08/29 01:26, , 12F
經濟學怎那麼愛考這種題目...像Buchanan那種分法比較好吧
08/29 01:26, 12F
→
08/29 01:27, , 13F
擁擠不收費 不就擁擠公共財.. 好懂許多的分類 =.=
08/29 01:27, 13F
→
08/29 01:28, , 14F
財政學都不出這種題目了吧? 只有經濟學還在出 題庫該更新
08/29 01:28, 14F
推
08/29 01:32, , 15F
關於準公共財 不同財政學的教科書就至少有兩種不同的說法
08/29 01:32, 15F
→
08/29 01:32, , 16F
所以考這種題目真的非常無聊
08/29 01:32, 16F
→
08/29 01:34, , 17F
至於B跟D 絕對都可以在財政學的教科書翻到對的答案
08/29 01:34, 17F
→
08/29 01:36, , 18F
這種題目 經濟學好像每年都有 真讓人匪夷所思
08/29 01:36, 18F
推
08/29 01:37, , 19F
統計學連申論題都出過中央極限定理誤用的題目了，這種題
08/29 01:37, 19F
→
08/29 01:37, , 20F
目遇到也只是剛好而已........
08/29 01:37, 20F
→
08/29 01:42, , 21F
因為國內有學者的准私有財定義是具他排性 跟英文不同
08/29 01:42, 21F
→
08/29 01:44, , 22F
也跟國中公民課程的定義相左 如果沒記錯的話好像是林華德
08/29 01:44, 22F
→
08/29 01:44, , 23F
的分類吧?! 財政學裡面有些學者對於分布的左偏右偏認知也
08/29 01:44, 23F
→
08/29 01:48, , 24F
跟統計學者看法不一致 曲線凹凸 凹凸函數的認知也是一案
08/29 01:48, 24F
→
08/29 01:49, , 25F
短陣或行列式的行列用語 兩岸或台日數學界也是剛好相反
08/29 01:49, 25F
→
08/29 01:55, , 26F
教唆未遂與未遂教唆 也是有學者的用語剛好相反
08/29 01:55, 26F
→
08/29 02:08, , 27F
出這種見解有爭議的題目 應該要送分或是2個答案都對啊
08/29 02:08, 27F
→
08/29 02:09, , 28F
但如果同時給B D 都對 也是怪怪的 所以就以命題委員支持的
08/29 02:09, 28F
→
08/29 02:09, , 29F
理論為主嗎?? 那不如全都送分也比較公平
08/29 02:09, 29F
→
08/29 02:58, , 30F
台大四人幫 張清溪許嘉棟劉鶯圳吳聰敏合著的經濟學
08/29 02:58, 30F
→
08/29 02:59, , 31F
理論與實際 六版上冊 p.290頁 答案是式準私有財
08/29 02:59, 31F
→
08/29 03:00, , 32F
更正答案是錯的!!!大家快寄信去更正他!!!
08/29 03:00, 32F
→
08/29 03:01, , 33F
答案是原答案才對
08/29 03:01, 33F
推
08/29 03:08, , 34F
有圖有真相http://0rz.tw/my3Ox
08/29 03:08, 34F
→
08/29 03:09, , 35F
至少原答案也要給分吧 QQ
08/29 03:09, 35F
→
08/29 03:20, , 36F
原本是對的 試題疑義以後反而是錯的 這 只能訴願了吧??
08/29 03:20, 36F
→
08/29 03:20, , 37F
還是行政訴訟?
08/29 03:20, 37F
推
08/29 03:26, , 38F
都有教科書的答案了，這題如果Ｄ算錯的話就說不過去了..
08/29 03:26, 38F
→
08/29 03:30, , 39F
哪個觀念不清楚的 去提疑義的 踹共啦
08/29 03:30, 39F
推
08/29 03:32, , 40F
提疑義不是問題，問題是命題老師居然讓疑義通過了.....
08/29 03:32, 40F
→
08/29 03:33, , 41F
這就是匪夷所思的地方
08/29 03:33, 41F
推
08/29 07:57, , 42F
起碼兩個都給分吧...
08/29 07:57, 42F
推
08/29 09:16, , 43F
就閱卷老師被申請疑義給的資料說服 我想答案不會再改了
08/29 09:16, 43F
推
08/29 09:34, , 44F
運輸學也有題目跟運輸學大老的書上答案不一樣阿
08/29 09:34, 44F
→
08/29 09:35, , 45F
現在要黑都直接明著來了
08/29 09:35, 45F
推
08/29 09:39, , 46F
承辦人會說張清溪不是命題委員
08/29 09:39, 46F
推
08/29 09:58, , 47F
都說擁擠了還沒有敵對性?
08/29 09:58, 47F
推
08/29 10:04, , 48F
以後應該都別再考這種題目 要考也是用Buchanan的分法較好
08/29 10:04, 48F
→
08/29 10:05, , 49F
但那樣感覺就沒啥好考 因為太好分XD
08/29 10:05, 49F
→
08/29 10:07, , 50F
釋疑後就把原本的答案完全否定掉 這還蠻詭異的
08/29 10:07, 50F
→
08/29 10:07, , 51F
本來的答案不就是一開始出題目時翻書得到的嗎 @@
08/29 10:07, 51F
→
08/29 11:35, , 52F
考選部題庫組電話02-22369188 分機3315
08/29 11:35, 52F
→
08/29 11:36, , 53F
請大家幫忙抗議,他說要等考試結果公布才能提訴願><
08/29 11:36, 53F
推
08/29 11:49, , 54F
答案給B也太怪了吧
08/29 11:49, 54F
推
08/29 13:20, , 55F
為什麼我讀更正答案的感覺是答案是D，答B亦給分這樣@@"
08/29 13:20, 55F
→
08/29 14:00, , 56F
可是別的試券答案有寫給B、C給分這樣
08/29 14:00, 56F
推
08/29 14:22, , 57F
釋疑只能用教科書 不能用過去考題 還要看出題者良心
08/29 14:22, 57F
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #1I7YjnkI (Examination)
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #1I7YjnkI (Examination)