[考題] 2013司法官刑法第16題

看板Examination作者 (宜蘭貝卡斯)時間12年前 (2013/08/13 14:05), 編輯推噓18(18推 0噓 11→)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
甲利用銀行提款機提領500元，提款機竟然吐出五張千元大鈔， 甲逕自將五張千元大鈔取走。 問：甲應負何責？ （Ａ）不作為詐欺 （Ｂ）不正利用付款設備詐欺罪 （Ｃ）侵占脫離物罪 （Ｄ）無罪 考選部答案為Ｃ 我自己寫Ｄ，我記得噗馬老師說這種情形是民法上不當得利的問題 不知道哪裡有誤解，請高手幫忙解惑～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.30.147
推
08/13 14:08, , 1F
我也覺得是D
08/13 14:08, 1F
推
08/13 14:09, , 2F
我也是CD考慮了很久..最後選C.. 印象中實務是以C處理 而不
08/13 14:09, 2F
→
08/13 14:09, , 3F
當得利是學者通說見解.. 但一時找不到實務
08/13 14:09, 3F
推
08/13 14:10, , 4F
記得實務是C
08/13 14:10, 4F
推
08/13 14:14, , 5F
是D 完全不用考慮的答案 吐第2次才成罪
08/13 14:14, 5F
→
08/13 14:37, , 6F
刑法337條？
08/13 14:37, 6F
推
08/13 14:42, , 7F
337 除遺失物漂流物以外,其他脫離本人所持有之物
08/13 14:42, 7F
推
08/13 14:44, , 8F
我也覺得是D，撲馬老師上課有提到金錢有混同的效果
08/13 14:44, 8F
推
08/13 14:46, , 9F
就看實務見解是什麼了
08/13 14:46, 9F
推
08/13 14:46, , 10F
錢一吐出照理說就是提款人持有了只有不當得利
08/13 14:46, 10F
推
08/13 14:49, , 11F
實務不清楚，盧映潔老師是主張337(月教文章:不拿白不拿)
08/13 14:49, 11F
推
08/13 14:53, , 12F
可以釋疑一下...但我覺得機會不大,因為有學說支持337
08/13 14:53, 12F
→
08/13 14:56, , 13F
除非有實務明確支持 要不然可能會C跟D都給分
08/13 14:56, 13F
→
08/13 14:56, , 14F
因為也有學說認為不是337
08/13 14:56, 14F
推
08/13 15:14, , 15F
這題應該可以釋疑吧
08/13 15:14, 15F
推
08/13 15:17, , 16F
可試釋疑要佐證資料，我不知道還有什麼學者是主張以民事
08/13 15:17, 16F
→
08/13 15:17, , 17F
解決= = 釋疑要佐證資料 難不成要把噗師的書名當佐證資料
08/13 15:17, 17F
→
08/13 15:18, , 18F
(可以拿補習班的書籍當佐證嘛= =?)
08/13 15:18, 18F
推
08/13 15:18, , 19F
補習班的當然不行 得找找看 為什麼出實務見解這麼不明
08/13 15:18, 19F
→
08/13 15:18, , 20F
的題目真討厭
08/13 15:18, 20F
→
08/13 15:19, , 21F
我自己也寫D 而且我當時還有看一下題目，他沒有說依實務
08/13 15:19, 21F
→
08/13 15:19, , 22F
見解作答阿= =
08/13 15:19, 22F
推
08/13 15:21, , 23F
有學說認為不是337啊
08/13 15:21, 23F
推
08/13 15:37, , 24F
R大有明確知道是哪位老師嗎? 現在收邊也沒書無法查證
08/13 15:37, 24F
推
08/13 17:17, , 25F
如果出在實例題要討論不過不構成 照噗馬說這是不當得利沒錯
08/13 17:17, 25F
→
08/13 17:18, , 26F
這題應該盧馬出的XD
08/13 17:18, 26F
推
08/13 17:22, , 27F
我覺得"竟然"就可以代表他有侵占故意了 不是背答案
08/13 17:22, 27F
推
08/13 17:51, , 28F
要論侵占的話，那為什麼不論335，也比337還來的好啊
08/13 17:51, 28F
→
08/13 17:52, , 29F
總不是說因為是機器亂吐出來的就不叫做移轉持有吧?
08/13 17:52, 29F
‣ 更多 aray81205 的文章
文章代碼(AID): #1I2SoFXT (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aray81205 的文章
文章代碼(AID): #1I2SoFXT (Examination)