[閒聊](新聞)范佐憲關洪禁閉 不讓他退伍後考公職

看板Examination作者 (pingaa男)時間12年前 (2013/07/31 23:42), 編輯推噓27(28推 1噓 61→)
留言90則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞連結: http://goo.gl/5cGkPU 范佐憲關洪禁閉 不讓他退伍後考公職 2013年07月31日11:28 【黃揚明／台北報導】陸軍下士洪仲丘枉死案，國防部最高軍事檢 察署今由檢察長曹金生開記者會公布偵查結果。曹說，因洪仲丘今年5月竄改體測成績違 規時，為退伍後考公職不留污點，向連長徐信正求情，因此將禁閉處分改為罰勤7天。上 士范佐憲等人對洪退伍前不願擔任值星班長非常不滿，因此主導在士評會中關洪禁閉，范 還在會中嗆：「洪仲丘如受禁閉懲罰，就無法在退伍後報考公職！」 高等軍事檢察署檢察長史勝德補充，涉案的每一個人對於洪仲丘「多多少少都有一些不滿 」，徐信正與副連長劉延俊、范佐憲在6月24日上午7點多，針對洪仲丘違規帶照相手機進 行討論，3人對洪以快退伍不願背值星早已心生不滿，因此藉機違法審查，「每一個人都 有每一個人不同的犯罪動機，在一個這樣的時空結合在一起」。 史勝德強調，范佐憲等6人「基本上就是共犯結構」，《刑法》上負共犯責任。但他們主 觀意念，只是要把洪仲丘送到禁閉悔過室裡面去達到教訓目的，「對他會不會致死的部分 ，他們客觀上是沒有辦法預見的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.21.21
推
07/31 23:55, , 1F
在軍中被關禁閉會影響哪種國考??
07/31 23:55, 1F
推
07/31 23:59, , 2F
都不影響
07/31 23:59, 2F
→
08/01 00:02, , 3F
不知道在辦什麼案 胡說八道一通
08/01 00:02, 3F
推
08/01 00:04, , 4F
鬼扯蛋
08/01 00:04, 4F
→
08/01 00:05, , 5F
好像不是該在這討論的..別的新聞也有提到不會影響
08/01 00:05, 5F
推
08/01 00:10, , 6F
第一次聽到....
08/01 00:10, 6F
推
08/01 00:15, , 7F
看到一段話都傻眼，違憲!!
08/01 00:15, 7F
→
08/01 00:19, , 8F
想也知道不可能~~就只有~犯內亂罪、外患罪 才不能考
08/01 00:19, 8F
推
08/01 00:21, , 9F
該不會想考志願軍官班(亂入~...不過還真是鬼扯
08/01 00:21, 9F
推
08/01 00:24, , 10F
http://ppt.cc/uN4m 撲馬老師上節目
08/01 00:24, 10F
→
08/01 00:25, , 11F
關鍵字是標題的最後三個字 就能在這邊討論啊
08/01 00:25, 11F
→
08/01 00:32, , 12F
現在是的確無法參與考試啊！誰能在體溫44度考試？
08/01 00:32, 12F
→
08/01 00:36, , 13F
XXDDDDD
08/01 00:36, 13F
→
08/01 00:47, , 14F
為了脫罪 什麼都說的出來
08/01 00:47, 14F
推
08/01 00:53, , 15F
是怕以偽造文書起訴會有案底 不過軍檢很賤拿來當證據 幹
08/01 00:53, 15F
推
08/01 01:08, , 16F
可是在我新訓到退伍.這個說法一直都在....
08/01 01:08, 16F
推
08/01 01:08, , 17F
原本的意思是那些人原本要移送洪(因為偽造文書)，這樣洪
08/01 01:08, 17F
→
08/01 01:08, , 18F
新聞不說...那大家都知道嗎~~~~~
08/01 01:08, 18F
→
08/01 01:08, , 19F
就可能被起訴甚至有前科，就沒辦法考公職，所以才拜託說
08/01 01:08, 19F
→
08/01 01:09, , 20F
看能不能以其他方式處罰。這是我看新聞的啦，這樣講應該
08/01 01:09, 20F
→
08/01 01:09, , 21F
比較合理，不然哪有考公職在看軍中體測成績的阿
08/01 01:09, 21F
→
08/01 01:12, , 22F
當初我們連上出事.義務役的排長也被記大過.他也說頂多
08/01 01:12, 22F
→
08/01 01:12, , 23F
以後不考公職~~~
08/01 01:12, 23F
推
08/01 01:12, , 24F
或是看服役期間有沒有被關過禁閉，這也太怪了
08/01 01:12, 24F
推
08/01 01:13, , 25F
這就搞笑了.. 感覺是被告說啥 軍檢就全部相信
08/01 01:13, 25F
→
08/01 01:15, , 26F
感覺99.9%的人都被新聞牽著走..也大多數人都已經有
08/01 01:15, 26F
→
08/01 01:15, , 27F
先入為主的想法在~~~
08/01 01:15, 27F
→
08/01 01:18, , 28F
撇開"士官不能禁閉"...但是別忘記"士官可以悔過"...
08/01 01:18, 28F
→
08/01 01:18, , 29F
同樣是送同個地方....那是不是結果也是一樣~~~
08/01 01:18, 29F
推
08/01 01:19, , 30F
可是帶照相手機是申誡而已，不能罰悔過，這是確定的
08/01 01:19, 30F
推
08/01 01:22, , 31F
申誡.禁假.只是單位給予較輕的懲處...不是不能送的..
08/01 01:22, 31F
推
08/01 01:23, , 32F
科科 軍中怎麼可能因為作假資料送辦 騙鬼沒做過兵
08/01 01:23, 32F
→
08/01 01:24, , 33F
只是悔過.禁閉.事關重大.也影響幹部的考績.才不太會送
08/01 01:24, 33F
推
08/01 01:25, , 34F
志願役很愛用軍中被懲處會不能考公職來嚇唬人
08/01 01:25, 34F
→
08/01 01:25, , 35F
反正現在人死了不會講話 要講的都他們的嘴了
08/01 01:25, 35F
→
08/01 01:25, , 36F
所以這說法才會一直存在軍中 根本無稽之談
08/01 01:25, 36F
→
08/01 01:25, , 37F
資安規定明定對士官的逞罰裡沒有悔過跟禁閉
08/01 01:25, 37F
→
08/01 01:25, , 38F
軍檢也只負責幫被告講話 什麼都沒有 有事問學長
08/01 01:25, 38F
→
08/01 01:25, , 39F
我掌管通訊.剛好是照像手機剛出來的時候...
08/01 01:25, 39F
→
08/01 01:26, , 40F
也正好是軍中對資安要求最嚴格的時候~~~
08/01 01:26, 40F
→
08/01 01:26, , 41F
所以旅長等其他長官才會被起訴...
08/01 01:26, 41F
→
08/01 01:35, , 42F
但不論是新法還是舊法，針對士官帶照相手機就是記申誡
08/01 01:35, 42F
→
08/01 01:36, , 43F
當然啦，如果說這些資安規定的懲罰都是好看的，實際上要
08/01 01:36, 43F
→
08/01 01:36, , 44F
罰什麼是看那些長官的話，那也沒話說
08/01 01:36, 44F
→
08/01 01:40, , 45F
應該是7/5的高普來不及準備吧
08/01 01:40, 45F
推
08/01 02:35, , 46F
這個說法一直都在 我在砲校就有教官拿這個威脅我們
08/01 02:35, 46F
→
08/01 02:36, , 47F
叫我們要聽話 不然以後出去沒辦法考公職 當時還被唬住
08/01 02:36, 47F
推
08/01 04:58, , 48F
所以義務役士官被記申誡到底可不可以再報考公職？
08/01 04:58, 48F
推
08/01 05:01, , 49F
公職會查到軍中這些紀錄嗎？
08/01 05:01, 49F
推
08/01 07:33, , 50F
洪仲秋犯罪還說謊
08/01 07:33, 50F
→
08/01 07:34, , 51F
是洪仲秋以不能考公職為名要求不要辦他偽造公文
08/01 07:34, 51F
→
08/01 07:35, , 52F
而不是長官威脅他說這樣不能考公職 你們有搞清楚?
08/01 07:35, 52F
推
08/01 07:48, , 53F
樓上是哪來的資料??
08/01 07:48, 53F
→
08/01 08:29, , 54F
狗軍未免把自己的陰間生活看太重，實際上根本就不重要
08/01 08:29, 54F
→
08/01 09:56, , 55F
不是犯內亂外患貪污都可以考啦 詳見公務人員考試法第7條
08/01 09:56, 55F
→
08/01 09:57, , 56F
第1項規定 騙軍人懲處不得考公職 這是軍中長官的最後法寶
08/01 09:57, 56F
→
08/01 09:58, , 57F
你把他戳破了那以後義務役都不會甩他的了
08/01 09:58, 57F
→
08/01 09:59, , 58F
其實義務役只要用禁假去壓就會很怕了
08/01 09:59, 58F
→
08/01 09:59, , 59F
雖然這是考試版還是忍不住想說 軍檢知法還污衊死者不應該
08/01 09:59, 59F
→
08/01 10:00, , 60F
用不能考公職蠻搞笑的.. 多想幾秒就知道不可能
08/01 10:00, 60F
→
08/01 10:16, , 61F
軍方真的蠻扯的~
08/01 10:16, 61F
推
08/01 11:12, , 62F
其實事實上能不能考不重要 是他認為可不可以考!!
08/01 11:12, 62F
→
08/01 11:13, , 63F
真的搞懂限制的人不多!!
08/01 11:13, 63F
→
08/01 11:40, , 64F
請問 為什麼要偷改體測成績呢?
08/01 11:40, 64F
→
08/01 11:47, , 65F
洪仲丘真的有改?那是軍方的說辭，我個人認為是不可能，他一
08/01 11:47, 65F
→
08/01 11:47, , 66F
個運輸士是要怎麼碰到體測成績?就算如軍中所言好了，他根本
08/01 11:47, 66F
→
08/01 11:49, , 67F
沒必要改吧?他是義務役，改了也沒什麼意義在啊~
08/01 11:49, 67F
推
08/01 11:58, , 68F
沒事去改體測成績幹啥？體側高公職有加分嗎？根本鬼扯！
08/01 11:58, 68F
→
08/01 11:58, , 69F
反正人都死了。軍中要怎麼污衊他都行。
08/01 11:58, 69F
推
08/01 12:07, , 70F
偽造文書也是假議題啦 想想看余文是什麼罪被關的 現在呢?
08/01 12:07, 70F
→
08/01 12:10, , 71F
軍方抹黑一個人的伎倆 就是不斷鬼扯 扯到跟真的一樣
08/01 12:10, 71F
→
08/01 12:15, , 72F
更何況竄改體測紀錄有足以生損害於公眾或他人者嗎?
08/01 12:15, 72F
推
08/01 13:47, , 73F
幹 公務人員任用法只有規訂內亂外患和貪污不行吧
08/01 13:47, 73F
→
08/01 14:37, , 74F
臭畜牲講的話有人會信？？
08/01 14:37, 74F
→
08/01 16:05, , 75F
陰間的獎懲可以影響陽間? 可笑!
08/01 16:05, 75F
推
08/01 16:28, , 76F
或許是以為有案底對當公職不利，也看過有人問過此類問題，
08/01 16:28, 76F
→
08/01 16:28, , 77F
而考上後也會調查有無案底
08/01 16:28, 77F
→
08/01 17:43, , 78F
模 糊 焦 點
08/01 17:43, 78F
→
08/01 17:44, , 79F
假議題+1 為了幫兇手脫罪什麼話都說得出來..
08/01 17:44, 79F
→
08/01 17:45, , 80F
反正什麼理由都比置人於死的動機要輕
08/01 17:45, 80F
噓
08/01 18:34, , 81F
有中間選民在護行囉 如果all開頭的中間選民
08/01 18:34, 81F
→
08/01 20:19, , 82F
應該這麼講 他會考上嗎？ （搖頭）
08/01 20:19, 82F
推
08/02 06:51, , 83F
改體測為了放18假 有當兵的就知道我在說什麼
08/02 06:51, 83F
→
08/02 06:52, , 84F
應該有不少人有改過或謊報成績過吧(笑)
08/02 06:52, 84F
→
08/02 06:52, , 85F
然後偽造文書罪 可以考公職啦
08/02 06:52, 85F
→
08/02 06:52, , 86F
但考上了以後? 我不覺得銓敘部會錄用一個有偽造文書
08/02 06:52, 86F
→
08/02 06:53, , 87F
前科的人當公務員...... 至於關禁閉不能考公職?
08/02 06:53, 87F
→
08/02 06:53, , 88F
那就實在是一堆阿兵哥的無知囉 應該很多人被唬吧
08/02 06:53, 88F
→
08/02 06:55, , 89F
還有司法特考報名的審查就會看的樣子
08/02 06:55, 89F
推
08/02 16:05, , 90F
替代役也有這種說法 教育役的教官還說嘉獎對公職有幫助
08/02 16:05, 90F
‣ 更多 pingaa 的文章
文章代碼(AID): #1H-J1s4- (Examination)
‣ 更多 pingaa 的文章
文章代碼(AID): #1H-J1s4- (Examination)