[課業] 行政法 負擔 vs 一部除外

看板Examination作者時間11年前 (2013/07/25 19:20), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
課本上的舉例 負擔:準許外國人入境 但不可在台工作 一部除外:準許開業 但限在某地區執業 大家不覺得這兩概念很接近嗎？ 每次選擇都在這兩者間選不出來 大家怎麼分辨這兩者呢？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.120.82
→
07/25 19:22, , 1F
你申請的東西他只給你一部份 就是一部除外
07/25 19:22, 1F
→
07/25 19:23, , 2F
以大大的例子 申請開業意思就是全台都可以開業
07/25 19:23, 2F
→
07/25 19:24, , 3F
但他只允許你在特定地方開業 表示有限縮特定部分
07/25 19:24, 3F
→
07/25 19:25, , 4F
而同樣的例子 她允許你開業 但是診間環境要如何如何
07/25 19:25, 4F
→
07/25 19:26, , 5F
就是負擔
07/25 19:26, 5F
→
07/25 19:39, , 6F
那為什麼限縮外國人在台不能工作會是負擔呢？我都選成一
07/25 19:39, 6F
→
07/25 19:39, , 7F
部除外*~*
07/25 19:39, 7F
→
07/25 19:43, , 8F
因為他要的東西是入境 (該行政處分已經允許入境 完全滿
07/25 19:43, 8F
→
07/25 19:44, , 9F
足了)
07/25 19:44, 9F
→
07/25 19:45, , 10F
可以入境不代表可以工作 二者不同喔 所以沒有限縮問題
07/25 19:45, 10F
→
07/25 21:58, , 11F
那我懂了 謝謝你的詳解囉
07/25 21:58, 11F
推
07/25 23:28, , 12F
解釋得很好~ 推~
07/25 23:28, 12F
→
07/25 23:29, , 13F
不過小弟好奇的是"一部除外"跟"負擔"應該是不相干的概念~
07/25 23:29, 13F
推
07/26 00:03, , 14F
外國人如果入境長期的不能工作要吃什麼？總不能老靠家裡
07/26 00:03, 14F
→
07/26 00:03, , 15F
寄錢。這樣想的話當然是負擔
07/26 00:03, 15F
推
07/26 00:15, , 16F
樓上真是另類思考^ ^
07/26 00:15, 16F
推
07/26 18:31, , 17F
依樓上這樣說~ 那小弟覺得可以工作是負擔~ 因為...
07/26 18:31, 17F
→
07/26 18:32, , 18F
女的給台灣男有錢人養~男的給台灣女有錢人養~ 怎會是負擔@@"
07/26 18:32, 18F
‣ 更多 Florabee 的文章
文章代碼(AID): #1HyGeGN9 (Examination)