[考題] 102 高考經建/統計學第4題

看板Examination作者 (baumen)時間11年前 (2013/07/17 07:57), 編輯推噓2(7推 5噓 70→)
留言82則, 12人參與, 最新討論串1/1
下列是5位學生的身高與體重資料： 身高（x） 172 168 164 170 176 體重（y） 62 54 58 64 62 請問那一個變數的離勢（Dispersion）較大？（15分） A補習班解答是用 變異係數 B補習班用的是直接比較標準差 我的想法是 用變異係數當然沒問題 我想問說 如果用標準差可以嗎?? 我知道身高和體重單位不一樣 用變異系數是比較好 可以消除單位 那單單比較標準差呢?? 似乎不大可行嗎?? 可是B補習班解答又那樣寫?? -- ps... 本文限制umist推文噓文箭頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.171.91 ※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 07:59)
→
07/17 08:00, , 1F
為免有廣告嫌疑 我還是不要提供解答的連結
07/17 08:00, 1F
※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 08:01)
推
07/17 08:48, , 2F
變異係數比較好
07/17 08:48, 2F
→
07/17 08:51, , 3F
變異數受單位影響，把kg改成g你就會發現
07/17 08:51, 3F
推
07/17 08:53, , 4F
意見同你..
07/17 08:53, 4F
噓
07/17 08:55, , 5F
從你問的問題…… 我同情你惹
07/17 08:55, 5F
→
07/17 09:05, , 6F
有人要被捅了
07/17 09:05, 6F
→
07/17 09:07, , 7F
所以呢 那B補習班解答解錯 要不要同情??
07/17 09:07, 7F
→
07/17 09:30, , 8F
我是方法全寫 用變異數 MAD CV全比較 但最後標準採VAR= =
07/17 09:30, 8F
→
07/17 09:32, , 9F
是哦 感覺他要的答案 似乎是比較變異系數
07/17 09:32, 9F
→
07/17 09:45, , 10F
隨便啦 看他怎麼改 畢竟以前寫不是補班的答案也有過滿分
07/17 09:45, 10F
→
07/17 09:46, , 11F
補班答案參考就好 重要的是 你的思維跟邏輯 老師接不接受
07/17 09:46, 11F
→
07/17 10:17, , 12F
對啊沒錯 所有方法全部都寫了 算對的話 該題應該會滿分吧
07/17 10:17, 12F
推
07/17 10:22, , 13F
高上
07/17 10:22, 13F
推
07/17 10:26, , 14F
去年普考貨銀有一題答案和各補習班完全不一樣，我滿分
07/17 10:26, 14F
→
07/17 10:32, , 15F
我知道 你說的一定是法定流動準備那題吧 兩間補習班都錯了
07/17 10:32, 15F
→
07/17 10:33, , 16F
該題我也是滿分
07/17 10:33, 16F
推
07/17 10:39, , 17F
有時考試時有時間壓力，可能沒有想這麼多！不過這題真
07/17 10:39, 17F
→
07/17 10:39, , 18F
得使用變異係數會比較好，還好今年我沒有考，否則我也
07/17 10:39, 18F
→
07/17 10:40, , 19F
急忙用變異數或標準差去算!!!
07/17 10:40, 19F
→
07/17 11:46, , 20F
連單位都不同了 怎麼比標準差
07/17 11:46, 20F
→
07/17 14:00, , 21F
既然單位不同, 能比較嗎? 當然只能用相對指標.
07/17 14:00, 21F
→
07/17 14:01, , 22F
補習班名字都寫了, 沒貼解答連結就沒有廣告嫌疑?
07/17 14:01, 22F
→
07/17 14:50, , 23F
如果真的要無限上綱 那乾脆所有和補習有關的事都不能討論??
07/17 14:50, 23F
→
07/17 14:51, , 24F
只是單純討論考題 別模糊焦點 反正最後結果也和我一開始
07/17 14:51, 24F
→
07/17 14:52, , 25F
想的一樣 我又沒領任何補習班的錢 誰要幫他廣告
07/17 14:52, 25F
→
07/17 14:53, , 26F
我知道教授您討厭補習班 我可以理解
07/17 14:53, 26F
→
07/17 14:54, , 27F
多爬爬我的文吧 看我會不會幫補習班廣告
07/17 14:54, 27F
→
07/17 15:02, , 28F
我把補習班名稱改成代號好了
07/17 15:02, 28F
※ 編輯: baumen 來自: 203.79.171.91 (07/17 15:03)
→
07/17 16:54, , 29F
單位性的問題您可以參考黃文璋數統4.1節以及3.5節!裡面會
07/17 16:54, 29F
→
07/17 16:57, , 30F
提及r.v的尺度會影響變異數,Kg=1000g...這也是相關係數比共
07/17 16:57, 30F
→
07/17 16:58, , 31F
變異數的好處.另外,老師他不是討厭補習班...而是補習班給予
07/17 16:58, 31F
→
07/17 16:59, , 32F
觀念有誤....至少我碰過好幾次都是老師幫我矯正^^
07/17 16:59, 32F
→
07/17 17:14, , 33F
多謝 請問樓上 是否AB兩補習班解答都錯? 必須考慮相關係數?
07/17 17:14, 33F
→
07/17 17:15, , 34F
每人身高和體重獨立,共變數是0,所以是考慮變異系數還是相關
07/17 17:15, 34F
→
07/17 17:15, , 35F
係數呢?
07/17 17:15, 35F
推
07/17 17:17, , 36F
相關係數是判斷兩隨機變數的直線關係...我只是引用黃老師的
07/17 17:17, 36F
→
07/17 17:18, , 37F
內容來說明單位性的缺點何處而已...
07/17 17:18, 37F
→
07/17 17:19, , 38F
身高與體重不見得獨立唷...NBA的歐肥高但是也壯唷^^ 因為兩
07/17 17:19, 38F
→
07/17 17:20, , 39F
者單位不同...要正確從資料解讀當然選擇無單位性會是較佳
07/17 17:20, 39F
→
07/17 17:22, , 40F
了解 謝謝你~~~`
07/17 17:22, 40F
→
07/17 17:25, , 41F
國考書(解題書外)內容常有誤...閱讀黃老師的書會比較有收穫
07/17 17:25, 41F
→
07/17 17:30, , 42F
就算你為補習班做廣告又干我何事, 別隨便一碰就炸了毛! 我只
07/17 17:30, 42F
→
07/17 17:31, , 43F
不過懷疑不貼資料網址竟拿 "避免廣告嫌疑" 當藉口而已.
07/17 17:31, 43F
→
07/17 17:32, , 44F
事實上就算你貼上連結我也懶得去看!
07/17 17:32, 44F
→
07/17 17:33, , 45F
再說, 誰在模糊焦點了? 我不是對問題做了回答嗎? 你能說避免
07/17 17:33, 45F
→
07/17 17:34, , 46F
老師息怒~~~~~
07/17 17:34, 46F
→
07/17 17:34, , 47F
廣告嫌疑之語, 就不允許我對此的疑問/
07/17 17:34, 47F
→
07/17 22:50, , 48F
我敬重你是教授 上面回文已經稱呼"您"了 也為了你去修文
07/17 22:50, 48F
→
07/17 22:50, , 49F
不然我一開始不要說 為免打廣告就不貼網址 不就沒事了 氣死
07/17 22:50, 49F
→
07/17 22:51, , 50F
反正一開始我文章就已經說了跟去單位有關 最後也驗證我說
07/17 22:51, 50F
→
07/17 22:52, , 51F
我說了別模糊焦點的意思是 純粹討論課業 請不要質疑我 ok??
07/17 22:52, 51F
→
07/17 22:54, , 52F
您又為什麼要影射我 打上補習班名字就是廣告???
07/17 22:54, 52F
→
07/17 22:55, , 53F
明明我PO文目的就是很明顯想知道我觀念是否正確
07/17 22:55, 53F
→
07/17 22:56, , 54F
說你模糊焦點並不為過 但你回答我課業上的問題跟你說謝謝
07/17 22:56, 54F
→
07/17 22:58, , 55F
版規哪一條規定 打上補習班名字就是廣告 只是說不能貼連結
07/17 22:58, 55F
→
07/17 22:58, , 56F
就因為你的質疑 我都把補習班名字修掉了
07/17 22:58, 56F
→
07/17 22:59, , 57F
補習班就那幾家 有誰不知道呢?? 打和不打有何差別??
07/17 22:59, 57F
→
07/17 23:01, , 58F
好啊 你去請版主 把版規改成 只要打上補習班名字文章一律
07/17 23:01, 58F
→
07/17 23:01, , 59F
視為廣告文 水桶半年處理
07/17 23:01, 59F
→
07/17 23:12, , 60F
再說 我會同時幫兩間死對頭的補習班廣告??那我是哪一邊的人
07/17 23:12, 60F
→
07/17 23:14, , 61F
我又不是精神分裂
07/17 23:14, 61F
→
07/18 02:25, , 62F
雖然妳有回答我問題,但管你是教授還是誰,影射我幫補習班廣
07/18 02:25, 62F
→
07/18 02:25, , 63F
告 恩 差不多快要變誹謗我了吧
07/18 02:25, 63F
推
07/18 19:23, , 64F
少爭一點..專心準備考試吧....
07/18 19:23, 64F
→
07/18 19:24, , 65F
沒有誰對誰錯，就只是立場不同...身為考生，還是心平氣和的好
07/18 19:24, 65F
→
07/18 19:25, , 66F
有時候我真覺得國考板偏激的人還滿多的，有時候觀念不對或簡單
07/18 19:25, 66F
→
07/18 19:26, , 67F
的問題，就會被推文到好像自己跟白癡一樣，得到答案固然是好，
07/18 19:26, 67F
→
07/18 19:27, , 68F
但有時也會被損到無地自容...
07/18 19:27, 68F
→
07/18 19:31, , 69F
所以放寬心吧...不要浪費太多時間在這邊
07/18 19:31, 69F
→
07/18 19:32, , 70F
順帶一提..po出補習班的名字我覺得沒什麼..補習班敢放上解答，
07/18 19:32, 70F
→
07/18 19:32, , 71F
就代表敢讓所有考生拿出來做討論，所以沒什麼好怕的，只要不是
07/18 19:32, 71F
→
07/18 19:33, , 72F
蓄意攻擊或沒品的字眼...應該都在可接受的範圍內
07/18 19:33, 72F
※ 編輯: baumen 來自: 218.187.10.158 (07/19 01:31)
噓
07/21 02:24, , 73F
這樣就覺得人家毀謗你?真讓你當了公務員,那還得了!
07/21 02:24, 73F
噓
07/21 02:31, , 74F
這麼基本的問題,別人沒在懷疑的問題卻在質疑
07/21 02:31, 74F
噓
07/21 02:33, , 75F
連相關係數都貿出來了...呵呵
07/21 02:33, 75F
→
07/21 02:35, , 76F
統計有唸通的應該會知道,相關係數衡量的是
07/21 02:35, 76F
→
07/21 02:36, , 77F
兩個變數間的線性相關程度
07/21 02:36, 77F
噓
07/21 02:42, , 78F
呵呵...加油阿! 要唸通,要有自信!
07/21 02:42, 78F
→
07/21 18:41, , 79F
相關係數又不是我說的　是別人回答的
07/21 18:41, 79F
→
07/21 18:41, , 80F
我也不贊同此題怎會扯到甚麼相關係數
07/21 18:41, 80F
→
07/21 18:42, , 81F
我已經詢問過Ｂ補習班解題老師....過幾天他解答就會改CV了
07/21 18:42, 81F
→
07/21 18:57, , 82F
那你怎麼沒有覺得Ｂ補習班答案有問題？
07/21 18:57, 82F
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #1HvTu3_6 (Examination)