[情報] 高考考銓制度試題 全部抄98年考題

看板Examination作者 (大茂中士)時間11年前 (2013/07/10 08:06), 編輯推噓27(27推 0噓 61→)
留言88則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
高考考銓制度試題 全部抄98年考題 4題申論 題目一模一樣 〔記者楊久瑩／台北報導〕命題老師太混了！今年高考三級人事行政類科的「現行考銓制 度」考題，整張考卷只有四題申論，命題老師竟然直接抓取九十八年地方特考的考題，內 容一模一樣，只改動幾個字；另外普考人事行政類科的「現行考銓制度」也有三題，跟九 十八年地方特考四等考試題目雷同。考生痛批：「好瞎，太混了吧！」 高普考昨天才結束連續五天的考試，本報即陸續接獲蔡先生、小敏等多位考生爆料指出， 今年的「現行考銓制度」考題似曾相識，考完後一比對，才發現竟然誇張到考卷題目跟九 十八年的題目一模一樣，連題序、標點符號也都一樣，只在敘述方式上增補幾個字而已。 考生主張，這種命題法，對未曾做過考古題的應考人很不公平，考試院應該全面檢討這款 國考命題品質。 考生批太混了 要求檢討 考生指出，考選部日前才著手修正「典試人員服務紀錄作業要點」，像這類偷懶的命題老 師，除了應追回出題費，「老師應該永不錄用！」、「考選部應該在網站公布命題老師的 姓名！」 考選部主任秘書林光基指出，依照考選部的命題規定，許可從題庫中抓考古題，但是不得 重複出現三年內的題目，因此今年出現的題目雖然重複，卻是四年前的考題，並未違反規 定。而且考題考的也確實都是考銓制度的重點，直接抓取四年前考題是否為命題瑕疵？得 另外召開會議再做討論判定。 4年前考題 未違反規定 考選部說明，考選部以往從未公布各科命題老師姓名。但根據國考作業要點內容，這類命 題屬「一般疏失」，包括「三年內不同考試科目，重複使用自己命擬的題目」、「命擬過 的申論題多數相同或雷同」等都是，一旦證據確鑿或勸導未改，將給予停聘一定年數的處 罰。 林光基說明，目前尚無法確認命題老師是否就是四年前出題的同一人，但已要求命題老師 針對考生質疑進行說明。高普考的命題費用為六千五百元，內容包括正副題各一套，以及 參考答案。 林光基認為，由於考古題都是公開的資訊，所有考生上考選部網站都可以使用及閱覽，並 無公平性的問題，並不影響評分作業。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/10/today-t2.htm?Slots=All 只因為對自己有利 連是非都不分了嗎? 從第一題抄到最後一題 竟然還有人舉手稱好? 實在讓人不可置信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.167.168
推
07/10 08:11, , 1F
考試最重要就是考上了 如果能出考古題得分誰會不想要這分數?
07/10 08:11, 1F
推
07/10 08:11, , 2F
恩 雖不是人事的 但還是希望題目能更多元活用些
07/10 08:11, 2F
→
07/10 08:12, , 3F
何謂是何謂非？
07/10 08:12, 3F
→
07/10 08:12, , 4F
這樣比較能測出鑑別度 相同概念 一定有好幾種的方式能
07/10 08:12, 4F
推
07/10 08:13, , 5F
出題老師的馬腳露很大!! 不過考生多去練習考古題是應該的
07/10 08:13, 5F
→
07/10 08:14, , 6F
呈現 考古題頂多就是平時加深概念罷了 誤存僥倖態度
07/10 08:14, 6F
→
07/10 08:15, , 7F
正常不都是害怕突襲命題，獨門見解?
07/10 08:15, 7F
推
07/10 08:17, , 8F
考相同概念沒有人是有意見的 我想大多人存疑的是
07/10 08:17, 8F
→
07/10 08:17, , 9F
考題內容一模一樣
07/10 08:17, 9F
→
07/10 08:19, , 10F
只好適用有利及於全體的法則XD
07/10 08:19, 10F
推
07/10 08:21, , 11F
我也覺得有些人為了自己有利連是非都無法判斷了
07/10 08:21, 11F
推
07/10 08:23, , 12F
覺得很合理 我不是考這類組的 但考考古題應該是皆大歡喜
07/10 08:23, 12F
→
07/10 08:23, , 13F
連考古題都不看了 那還有什麼好看的
07/10 08:23, 13F
推
07/10 08:24, , 14F
大家都了解出題制度嗎？還是以為一科目只出一份題目卷
07/10 08:24, 14F
→
07/10 08:27, , 15F
高考的考題考績跟行政中立可算是今年的大重點
07/10 08:27, 15F
→
07/10 08:27, , 16F
你們這樣批評 等等昨天那群護航的又會出來了喔
07/10 08:27, 16F
→
07/10 08:28, , 17F
而且一樣的題目98年寫跟今年寫回答的內容最好會一樣
07/10 08:28, 17F
→
07/10 08:30, , 18F
會覺得不公平的 就是沒做考古題 怕輸慘的那些人吧 該檢討
07/10 08:30, 18F
→
07/10 08:30, , 19F
自己
07/10 08:30, 19F
推
07/10 08:30, , 20F
答案出來囉
07/10 08:30, 20F
→
07/10 08:33, , 21F
1.我沒考 2.全部出考古題比較好，還是發下來考超偏比較好?
07/10 08:33, 21F
→
07/10 08:33, , 22F
根本就沒有一定的標準
07/10 08:33, 22F
→
07/10 08:35, , 23F
個人認為出考古題沒錯，但應該要跨考好多年考題 不該跟某年同
07/10 08:35, 23F
推
07/10 08:36, , 24F
考卷發下來,總不會因為是考古題而不寫吧!!
07/10 08:36, 24F
推
07/10 08:52, , 25F
其實讀熟了 就算沒看過考古題應該也寫得很順吧
07/10 08:52, 25F
推
07/10 09:01, , 26F
魯X才會覺得不公平 以後權考期刊論文如何
07/10 09:01, 26F
推
07/10 09:05, , 27F
大學考試都要看考古題了~~
07/10 09:05, 27F
→
07/10 09:07, , 28F
這種牽涉個人職業道德(出題照抄)和公益(影響考試公正性)
07/10 09:07, 28F
→
07/10 09:07, , 29F
重要的考點為何不能再考
07/10 09:07, 29F
→
07/10 09:08, , 30F
還有那麼多人護航 怎麼看怎麼好笑
07/10 09:08, 30F
→
07/10 09:08, , 31F
考古題大家都看的到 公平性哪有問題
07/10 09:08, 31F
→
07/10 09:08, , 32F
還有我不是考人事的
07/10 09:08, 32F
推
07/10 09:09, , 33F
都是they的錯!!
07/10 09:09, 33F
→
07/10 09:09, , 34F
如果考試問你這種情形有何問題 我看也會洋洋灑灑批一堆
07/10 09:09, 34F
推
07/10 09:12, , 35F
剛看考題 的確是有點誇張= =
07/10 09:12, 35F
推
07/10 09:21, , 36F
原來不認同 就是考本科系然後沒做考古題的人 受教
07/10 09:21, 36F
→
07/10 09:22, , 37F
考選部還是在迴避問題阿 出考古題沒錯
07/10 09:22, 37F
→
07/10 09:24, , 38F
但是整張考卷都抄某一年某一科的四題 連挑考古都懶
07/10 09:24, 38F
→
07/10 09:25, , 39F
這樣到底需不需要出考卷的費用?隨便找人出就好啦
07/10 09:25, 39F
推
07/10 09:28, , 40F
護航的人只會一直在考古題打轉 殊不知最大爭議是出
07/10 09:28, 40F
→
07/10 09:28, , 41F
考古題的方式
07/10 09:28, 41F
→
07/10 09:30, , 42F
但是出題者的行為有無重大影響到全體考生？
07/10 09:30, 42F
→
07/10 09:30, , 43F
沒有的話，是否僅僅為出題者的道德瑕疵而已？
07/10 09:30, 43F
→
07/10 09:33, , 44F
本來就不影響 考古題不做自己的問題比較大
07/10 09:33, 44F
推
07/10 09:37, , 45F
其實這是變相洩題 若沒人清查的話 就可以混過去
07/10 09:37, 45F
→
07/10 09:38, , 46F
我只要把這樣的情形告訴某人 這樣別人專業要念6科 某人
07/10 09:38, 46F
→
07/10 09:38, , 47F
只需要念四科就好了 準備時間1~2年縮短至半年 讚!
07/10 09:38, 47F
→
07/10 09:39, , 48F
你以為筆試就沒有黑箱了?閱卷時沒黑箱 但出題時就可以~
07/10 09:39, 48F
→
07/10 09:41, , 49F
這招最近幾年都用過 之前調查局 跟去年還前年的也是人
07/10 09:41, 49F
→
07/10 09:42, , 50F
事行政都用過 新聞稿只要發"檢討以後永不錄用出題者!"
07/10 09:42, 50F
→
07/10 09:42, , 51F
發完就沒事了 反正大家看一看就忘了 然後也不會真的懲
07/10 09:42, 51F
→
07/10 09:43, , 52F
罰出題者 這情形 近三年來 三四次了耶!
07/10 09:43, 52F
→
07/10 09:44, , 53F
會永不錄用...才怪 監守自盜的人 會搞自己人?
07/10 09:44, 53F
→
07/10 09:48, , 54F
4題有三題連題號都不改就用 6500真好賺
07/10 09:48, 54F
推
07/10 10:03, , 55F
沒人說出考古題錯 別搞錯重點....重點是整張照出超扯
07/10 10:03, 55F
→
07/10 10:04, , 56F
這出題費領得下去嗎
07/10 10:04, 56F
→
07/10 10:09, , 57F
出考古題沒錯! 錯的是呈現方式明顯有瑕疵!
07/10 10:09, 57F
→
07/10 10:11, , 58F
考選部死不認錯 有包庇之嫌 更加啟人疑竇
07/10 10:11, 58F
→
07/10 10:14, , 59F
國家考試這樣搞 考選部公平性蕩然無存 簡直是笑話
07/10 10:14, 59F
→
07/10 10:21, , 60F
好一個"未違反規定"!考選部的判斷餘地雖不違法但有瑕疵
07/10 10:21, 60F
推
07/10 10:26, , 61F
新聞的留言還是有人跳針說沒準備好考古題在抱怨啥
07/10 10:26, 61F
→
07/10 10:27, , 62F
搞笑嗎.. 問題的核心根本沒抓到
07/10 10:27, 62F
推
07/10 10:29, , 63F
大家的公平性依舊存在 只是出題老師該檢討
07/10 10:29, 63F
推
07/10 10:34, , 64F
我真的不懂質疑考題=沒準備不會寫的關聯性在哪...
07/10 10:34, 64F
推
07/10 10:39, , 65F
一堆護航的都抓著給你考古題對你夠好 不準備活該的心態
07/10 10:39, 65F
→
07/10 10:40, , 66F
重點根本不是考古題,是同張考卷同張考卷同張考卷..
07/10 10:40, 66F
→
07/10 10:40, , 67F
完全忽略整張照出這種恐怖的問題
07/10 10:40, 67F
→
07/10 10:42, , 68F
就一堆跳針王阿..跳一跳順便戴頂帽子給你
07/10 10:42, 68F
→
07/10 10:43, , 69F
奇怪,是自己考古題做很熟,可能是既得利益者,就巴不得
07/10 10:43, 69F
→
07/10 10:44, , 70F
最好考卷都照去年一模一樣出嗎?這是委員怠惰浪費公帑
07/10 10:44, 70F
→
07/10 10:44, , 71F
我就想問護航的人 今天換你出題 你敢這樣出嗎???
07/10 10:44, 71F
→
07/10 10:44, , 72F
想成為公務員,不知道公平正義?只看到自己可能的利益?
07/10 10:44, 72F
→
07/10 10:45, , 73F
補一句,我不是考這科的..
07/10 10:45, 73F
→
07/10 10:46, , 74F
沒有那種什麼自己做不熟就來酸出考古題的問題= =
07/10 10:46, 74F
→
07/10 10:51, , 75F
命題費6500,那照護航的邏輯,行政法整張照98年選擇出
07/10 10:51, 75F
→
07/10 10:52, , 76F
也覺得命題委員領這6500完全合理,舉手贊成囉?
07/10 10:52, 76F
→
07/10 11:04, , 77F
當然要做考古題啊!但是出題者也太混了
07/10 11:04, 77F
推
07/10 12:13, , 78F
出題者掰了 當年也是他出 http://ppt.cc/tfVj
07/10 12:13, 78F
→
07/10 12:15, , 79F
另則新聞 http://ppt.cc/qx08 出考古也挑個題吧
07/10 12:15, 79F
推
07/10 13:23, , 80F
反彈那麼大還不是大家都猜會好退休那部份結果沒有出
07/10 13:23, 80F
→
07/10 13:24, , 81F
98年第特考題都超會5年了很少考生會去看
07/10 13:24, 81F
→
07/10 13:25, , 82F
會把話題炒出來不是補習班故意出來亂害他們賺不到錢
07/10 13:25, 82F
→
07/10 13:26, , 83F
不然就是有親友團可以拿到研習會資料結果沒出再不爽
07/10 13:26, 83F
→
07/10 13:27, , 84F
大家都心知肚明就會題目一樣也不見的有人會寫
07/10 13:27, 84F
→
07/10 23:30, , 85F
所以到底是要投既得利益一票，還是被害妄想症一票才好呢?
07/10 23:30, 85F
推
07/11 09:38, , 86F
6500我給你 你給我出好依點
07/11 09:38, 86F
推
07/11 13:10, , 87F
出名了
07/11 13:10, 87F
推
07/13 16:47, , 88F
制度改革，同樣題目答案早就不同了吧。。
07/13 16:47, 88F
‣ 更多 yoyotv5566 的文章
文章代碼(AID): #1HtAMScf (Examination)
‣ 更多 yoyotv5566 的文章
文章代碼(AID): #1HtAMScf (Examination)