Re: [情報] Day 1 普考的題目

看板Examination作者 (來練肖話)時間11年前 (2013/07/05 21:31), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a4china0113 (小胖子)》之銘言： : [情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關 : 新聞、大法官釋字、法律增修等等。 : Day1 普考的題目，志在高考的鄉民們 : 可以先拿來練筆，加油吧! : http://ppt.cc/rGR1 : http://ppt.cc/5Id~ 我想回這篇是因為看到下面推文有在吵到底上行文應不應該寫「辦法」 無論實務如何，依文書處理手冊的規定來看： 向受文者提出之具體要求無法在「主旨」內簡述時，用本段列舉。本段段名，可因公文內容 改用「建議」、「請求」、「擬辦」、「核示事項」等名稱。 文書處理手冊為什麼這麼寫呢? 就是為了應付上行文的情形 所以 上行文 並非不能寫「辦法」 而是應所寫內容變更段名 其次，沒寫辦法的人也不用擔心，因為文書處理手冊也有規定： 「主旨」、「說明」、「辦法」3段，得靈活運用，可用1段完成者，不必勉強 湊成2段、3段。 所以主旨能完就沒必要寫說明 說明能沒必要寫辦法 所以實務最多二段 另外也是細項部份講愈多 作得愈累(?) 只是你覺得你寫的夠完整，但評分老師會這樣的認為嗎? 這是另一個問題 不過跟寫不寫三段就沒有關係了 通常閱卷委員會找實務界的 如果遇到有作過實務的 比較能懂二段 一般國文教授懂不懂公文應用「程式」和公文程式的實務作法 老實講 誰敢打包票? 不過我主要還是要來澄清 實務上沒有 並不代表不需要作三段 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.232.126
→
07/05 21:33, , 1F
專業推 版主可以考慮M
07/05 21:33, 1F
推
07/05 21:42, , 2F
只要不是選擇 申論公文作文沒ㄧ定答案
07/05 21:42, 2F
→
07/05 21:43, , 3F
看改考卷的心情
07/05 21:43, 3F
推
07/05 21:43, , 4F
...為什麼我覺得這個補習班公文的祥解釋錯的(掩面
07/05 21:43, 4F
推
07/05 21:43, , 5F
簡淺明確
07/05 21:43, 5F
推
07/05 21:44, , 6F
NICE
07/05 21:44, 6F
→
07/05 21:45, , 7F
對不起我看錯了 ....
07/05 21:45, 7F
→
07/05 21:46, , 8F
這次的公文實務上只為打兩行字....
07/05 21:46, 8F
→
07/05 21:48, , 9F
主旨：簡陳ＯＯＯＸＸＸ乙份（如附件），請　鑒核。
07/05 21:48, 9F
→
07/05 21:48, , 10F
說明:依 鈞院102年O月O日XXXXXXXX號函辦理。
07/05 21:48, 10F
→
07/05 21:49, , 11F
這樣寫會不會拿不到分啊=口=.....
07/05 21:49, 11F
→
07/05 21:50, , 12F
寫兩段真的不一定錯 但真的是相對性的問題 所以有一種說
07/05 21:50, 12F
→
07/05 21:50, , 13F
法是考完考卷的順序的很重要 所以考後要拜一次 請別罵我
07/05 21:50, 13F
推
07/05 21:50, , 14F
上行文你要用實務面或是考試面來寫都是沒有辦法段
07/05 21:50, 14F
→
07/05 21:51, , 15F
我迷信 不過你想如果你的前面都有寫三段 而改到你只寫
07/05 21:51, 15F
→
07/05 21:51, , 16F
你硬要用三段式 那就是改成擬辦 但我認為加在說明裡比較好
07/05 21:51, 16F
→
07/05 21:51, , 17F
兩段 就算你真的寫的完整 老師能分出來的機率是 但如果
07/05 21:51, 17F
→
07/05 21:52, , 18F
你拿的老師待過實務 也許他就不會在意兩段、三段 所以你
07/05 21:52, 18F
→
07/05 21:52, , 19F
要說看老師心情也好 看考卷順序也好 所以為什麼考試的人
07/05 21:52, 19F
→
07/05 21:53, , 20F
我們都要建議一定要寫三段 只是為了分數而已
07/05 21:53, 20F
→
07/05 21:54, , 21F
我直接PO規定就是明示 三段不是行 機關千百個 以自身經
07/05 21:54, 21F
→
07/05 21:55, , 22F
驗說不行 個人覺得根本無法說服他人 沒看過真的不代表沒
07/05 21:55, 22F
→
07/05 21:56, , 23F
有
07/05 21:56, 23F
推
07/05 21:56, , 24F
這就是考試好笑的地方 考了一堆理論 實務根本用不到
07/05 21:56, 24F
→
07/05 21:57, , 25F
這個題目寫三段 我呈上去給我們家秘書 只會寫請清稿
07/05 21:57, 25F
→
07/05 21:57, , 26F
我比較好奇是,這題若寫辦法是要寫什麼XD
07/05 21:57, 26F
→
07/05 21:59, , 27F
所以結論...只需要寫兩行(炸) 實務上我也都只寫兩行
07/05 21:59, 27F
推
07/05 22:00, , 28F
你機關做的是要寫進去就是 用擬辦說你預備作啥
07/05 22:00, 28F
→
07/05 22:00, , 29F
或是說明段寫已經做了哪些是 所以我這次是用業已呈現辦法
07/05 22:00, 29F
→
07/05 22:01, , 30F
基本上計畫這種東西寫在擬辦是天方夜譚啊...
07/05 22:01, 30F
推
07/05 22:02, , 31F
下級機關怎能對上級機關提出具體要求，故沒有辦法段
07/05 22:02, 31F
→
07/05 22:03, , 32F
就像地方要把自治條例送中央核備，也不會整個放擬辦吧
07/05 22:03, 32F
→
07/05 22:03, , 33F
考試本來就是這樣 我也這樣過來的 所以我的重點是兩段
07/05 22:03, 33F
→
07/05 22:04, , 34F
三段的問題最終還是回歸 你跟別人比寫好還是不好
07/05 22:04, 34F
→
07/05 22:04, , 35F
我想也有來兩段也會寫很好 所以兩段三段真的不用太計較
07/05 22:04, 35F
→
07/05 22:04, , 36F
實務上沒先做事只寫擬辦回覆上級機關 除非是速件
07/05 22:04, 36F
→
07/05 22:05, , 37F
只是真的你的完整要很FIT老師的胃口才是重點
07/05 22:05, 37F
→
07/05 22:05, , 38F
...這次考回函喔...超殺...
07/05 22:05, 38F
→
07/05 22:06, , 39F
至於一直堅持上行文沒有兩段的朋友 這是文書處理手冊的
07/05 22:06, 39F
→
07/05 22:06, , 40F
規定請不要再試著說服我好嗎?
07/05 22:06, 40F
→
07/05 22:57, , 41F
誰知道老師照手冊改還是實務改 不用爭這議題了
07/05 22:57, 41F
→
07/05 22:58, , 42F
明天還要考試別爭了早點休息吧
07/05 22:58, 42F
→
07/05 23:01, , 43F
明天要考試的人 還是繼續準備吧
07/05 23:01, 43F
→
07/05 23:02, , 44F
已經考完的不能改變 能把握的是明天的考試
07/05 23:02, 44F
推
07/06 00:02, , 45F
推~立場客觀公正
07/06 00:02, 45F
推
09/19 14:03, , 46F
現在回來看這篇真的很感慨... 有寫擬辦拿15分 這就是考試
09/19 14:03, 46F
‣ 更多 ezmantalk 的文章
文章代碼(AID): #1HrigTf4 (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ezmantalk 的文章
文章代碼(AID): #1HrigTf4 (Examination)