Re: [閒聊] 看板何時禁止報分數?

看板Examination作者 (我剛出社會)時間12年前 (2013/06/30 19:59), 編輯推噓30(41推 11噓 73→)
留言125則, 47人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
板工的考量利用之前回覆板友報分疑問的站內信來做說明 以目的性區分 1.以文章#1Ho7AjiL 觀其內容 報分僅是為課業改進探索 與板友討論課業相互打氣 此類文章 符合國考板之宗旨 2.只為預測落點 且不保証正確 僅是熱心 未想得更遠 如下列板工考量的主因1. 2. 板工會做道德勸說 3.只為預測落點 且不保証正確 若要進一步幫板友分析 又要求期約捐款 此類目的大可不必 實非國考板之目的與宗旨 網路上誰知道現實中是否為補習班員工 來國考板蒐集資料以增強補習班的樣本數 若明定開放 可能招來補習班員工蒐集資料 或者看報分id的分數 就趁機推銷課程 之前還有發生過某個ID PO上榜文 然後板友寫信請教 反被推銷騷擾的事 板工考量的主因： 1.網路上什麼人都有 去年就有發現有人惡意報高分 迫使前板主把一 些高分資訊不列入統計 而造成前板主預估分數低於官方公告分數0.XX 的差距 雖然這些人是極為少數 但其他不被影響的人能用群眾力量說 「哎呀 預估難免會有誤差 不要計較啦」嗎？並不是所有的人心理素 質強度都一樣 2.有人惡意報高分還不算是缺德的 至少預估出來的分數高 等到官方 公布正式結果後 分數不需要這麼高 有一群人會有意外驚喜 但是最缺 缺德的是有人惡意報低分 所做的預估分數一定會下降很多 而比官方 公布正式結果低很多 這樣造成失落感的人數必然增加 如果官方答案修正 是不是又要整個重報？又若官方某些題目送分 原 本與官方答案不符的人加分了 與官方答案相符的人沒加到分 那又勢 必要修正了 開不開放這類問題就像 一位國中老師 好心帶學生去河邊烤肉 突然幾 自認泳技高超的學生想去游泳 老師加以制止 學生嗆聲說他們會自己 負責 若真的出事了 家長會要誰負責？ 這個比喻有點過當 但板工是 個很重視良心的人 雖然開放報分、統計若有人因此想不開 在法律上 完完全全可以撇清 但是個人經驗明明知道有這種可能發生 而未制止 這點在良心上個人完全是過不去的 再者 來國家考試、就業考試的板 友 很多在求學時期較不太計較考試結果 這是人生第一次在乎考試結 果 因為在乎 這種心理因素更是會消弱心理素質強度 再者 國營類考試大多類似地方特考 以地域區分 樣本數參考數不足 準確性絕對無法滿足板規4. 4.除經考選部或徵才官方正式公告的招考訊息外，其餘非正式 、未經證實之考試招考消息，禁止發布於板面。違者刪文， 情節重大者，以鬧板論處。 任意發布未經証實之謠言，或明顯為造謠、抹黑之文章，文 章刪除，發文者水桶30天；若以推文形式為之，推文者水桶 30天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13
推
06/30 20:01, , 1F
是不是補習班員工,會不會被騷擾,應是由版友們自行判斷與
06/30 20:01, 1F
→
06/30 20:01, , 2F
注意,而不是為了防補習班,而禁止討論,這是不對的.
06/30 20:01, 2F
→
06/30 20:03, , 3F
主因:我說了算
06/30 20:03, 3F
→
06/30 20:03, , 4F
請看考量主因
06/30 20:03, 4F
→
06/30 20:05, , 5F
在不影響板面前提下，不能主張被害人自我決定、自我負責嗎
06/30 20:05, 5F
→
06/30 20:08, , 6F
標準的因噎廢食
06/30 20:08, 6F
→
06/30 20:11, , 7F
報分本來就屬"預測"性質，拿預測的結果來做決策
06/30 20:11, 7F
→
06/30 20:11, , 8F
後果當然是個體承擔
06/30 20:11, 8F
推
06/30 20:12, , 9F
支持版主作法
06/30 20:12, 9F
推
06/30 20:14, , 10F
報分本來就該等成績單出來才報..現在這種報法
06/30 20:14, 10F
→
06/30 20:14, , 11F
不要把每個考生都想的很堅強,會因此信心喪失的人也是有
06/30 20:14, 11F
推
06/30 20:17, , 12F
考好考壞成績單出來才是真的...信心滿滿結果高分落馬情何以堪
06/30 20:17, 12F
推
06/30 20:19, , 13F
我覺得想太多了,這樣下去改天有人寫上榜心得文,故意說
06/30 20:19, 13F
推
06/30 20:19, , 14F
信心與堅強是每個考生或每個人,在此生上都該學習的課題
06/30 20:19, 14F
→
06/30 20:19, , 15F
如果因為擔心有人失意或想不開,所以禁止報分數,那也正突
06/30 20:19, 15F
→
06/30 20:19, , 16F
沒看書考上,如果有落榜的人說想不開的話,那是不是以後都
06/30 20:19, 16F
這種文不是都會刪除嗎？
→
06/30 20:19, , 17F
顯國考生的抗壓力不夠,以後考上會遇到更多讓你崩潰的事
06/30 20:19, 17F
→
06/30 20:20, , 18F
不能PO心得文了?
06/30 20:20, 18F
→
06/30 20:21, , 19F
在不然萬一有人問問題,結果有人嗆這麼簡單都不會等等
06/30 20:21, 19F
→
06/30 20:22, , 20F
PO文的人崩潰,那是不是以後也不能問問題了
06/30 20:22, 20F
推
06/30 20:24, , 21F
shock說的對，後果由個體承擔，怎能變成大家一起承擔?
06/30 20:24, 21F
後果由個體承擔 那不做落點預測大家一起承擔的是？？
推
06/30 20:25, , 22F
被刪掉前還是有人會看到阿...
06/30 20:25, 22F
推
06/30 20:29, , 23F
事實就是,國考生都很脆弱就對了,溫室裡的花朵,不堪一擊?
06/30 20:29, 23F
「都」？有看到文章中「雖然這些人是極為少數」這句嗎？ 板工看重的弱勢 感謝板上一些女板友看得起 願意請我處理被騷擾的事 潛水的人多 也許只是文字表達上的弱勢 但這些還是願意水球或信件來訊問我 注意弱勢感受 本該是板工的責任
→
06/30 20:30, , 24F
乾脆鼓勵大家不要考國考,考上後還會遇到更多崩潰的事呢!
06/30 20:30, 24F
推
06/30 20:31, , 25F
大家一起承擔沒有報分的資訊
06/30 20:31, 25F
推
06/30 20:37, , 26F
雖然板主回信告知過，但還是覺得不應該禁止+1
06/30 20:37, 26F
推
06/30 20:37, , 27F
置底推文報分如何 標明僅供參考 不敢看的不要看
06/30 20:37, 27F
→
06/30 20:38, , 28F
結果差太多的水桶
06/30 20:38, 28F
→
06/30 20:38, , 29F
不做落點預測，大家承擔的是板主的因噎廢食...
06/30 20:38, 29F
→
06/30 20:38, , 30F
標準的過度定位...
06/30 20:38, 30F
推
06/30 20:39, , 31F
上榜文也要禁止 免得補習班員工收集資料、推銷課程
06/30 20:39, 31F
呃~~上榜了還要推銷什麼 要他考榜首嗎？
→
06/30 20:39, , 32F
多點人報分數心裡也好有個底，分數不到就會早點看破
06/30 20:39, 32F
→
06/30 20:39, , 33F
還騷擾寫信請教的板友
06/30 20:39, 33F
推
06/30 20:39, , 34F
可能會有考試種類及項目過多,推文效果恐怕不佳@@
06/30 20:39, 34F
→
06/30 20:39, , 35F
分數感覺夠，最後卻高分落榜，也只會感嘆高手更多
06/30 20:39, 35F
還有 60 則推文
還有 11 段內文
→
06/30 22:54, , 96F
上榜的心得文 才是最準的
06/30 22:54, 96F
→
06/30 22:55, , 97F
用俗諺回答是怎樣? 作好標題管理 要點不點是個人的選擇
06/30 22:55, 97F
→
06/30 22:55, , 98F
報分數跟預策是兩件事 你混為一談了
06/30 22:55, 98F
→
06/30 22:55, , 99F
想要看的人有權利 不想看得人也有權利 規則講好
06/30 22:55, 99F
→
06/30 22:56, , 100F
愛看的人愛被雷 愛被打擊點進去是他家的事 是在禁止啥
06/30 22:56, 100F
這點看不懂 @@ 是在講報分數 還是預測落點？
→
06/30 22:59, , 101F
投票決定 看看多數人意見 如何
06/30 22:59, 101F
推
06/30 23:02, , 102F
開投票 我賭七成以上贊成維持報分討論
06/30 23:02, 102F
沒有禁止報分討論 要開什麼投票？
推
06/30 23:03, , 103F
同意e大說的 像MOVIE版有雷無雷不就很好 要點不點隨你
06/30 23:03, 103F
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (06/30 23:15)
→
06/30 23:25, , 104F
不管是報分數還是預測分析都一樣 [心得]後面加[有分數]
06/30 23:25, 104F
→
06/30 23:26, , 105F
[無分數][有分數分析] (舉例)想看不看自已選就這樣
06/30 23:26, 105F
像今天某篇應該改成： ●17961 5 7/01 elsa9011 □ [閒聊] [有分數分析]台電102年北區儀電養成班報分 若是台電養成班名稱最長的簡稱 配電線路施工技術養成班北區 ●17961 5 7/01 elsa9011 □ [閒聊] [有分數分析]台電102年北區配電線路施工技 術養成班報分 板面文章標題標準長度如下： 17949 m 6/30 MJdavid □ [公告] 違規名單 未附出處 錯誤分類 伸手文 挑釁
→
06/30 23:34, , 106F
附帶未遵守標題就雷人者重罰就這樣
06/30 23:34, 106F
目前國考板板規 最重的是補教業、工讀生、廣告文慣犯 六個月 其他就連鬧板也在刑法經濟的考量下 配合發文限制上站30次 最高只有30天 現行標題錯誤分類也只有水桶一週 這所謂的重罰要重到什麼程度？
→
07/01 00:05, , 107F
推版主的做法!!
07/01 00:05, 107F
→
07/01 00:05, , 108F
07/01 00:05, 108F
→
07/01 00:29, , 109F
那麼請問，我之前PO文請大家報內勤分數討論，為何被刪除?
07/01 00:29, 109F
→
07/01 00:30, , 110F
就算之後要預測分數，就如板友所言，想看的就看，何必禁止
07/01 00:30, 110F
→
07/01 00:31, , 111F
我不想一句一句的反駁，簡單問，之前兩篇內、外勤報分文章
07/01 00:31, 111F
→
07/01 00:32, , 112F
不提舊帳，更簡單點問，板友可不可PO文報分討論?
07/01 00:32, 112F
小弟的文章是不是寫得很槽糕？同樣的問題又提出 沒有禁止報分呀 重點是不做預測 以目的性區分 1.以文章#1Ho7AjiL 觀其內容 報分僅是為課業改進探索 與板友討論課業相互打氣 此類文章 符合國考板之宗旨 2.只為預測落點 且不保証正確 僅是熱心 未想得更遠 如下列板工考量的主因1. 2. 板工會做道德勸說 3.只為預測落點 且不保証正確 若要進一步幫板友分析 又要求期約捐款 此類目的大可不必 實非國考板之目的與宗旨
→
07/01 00:33, , 113F
你好，有何指教?
07/01 00:33, 113F
在下不敢
→
07/01 00:35, , 114F
(樓上誤回水球) 只想說，國考板是公共論壇，任何重大變動
07/01 00:35, 114F
→
07/01 00:36, , 115F
應該先經過討論，若意見分歧就投票，少數服從多數
07/01 00:36, 115F
這點晚間再以文章回覆
推
07/01 00:40, , 116F
某些方面你做得還ok 但是禁止報分數這一點很不好
07/01 00:40, 116F
非常感謝 但是能不能指出板工哪方面做得還OK 因為常見板工一些公告、措施被閣下嫌棄 不知道閣下指的某方面是哪方面？ ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (07/01 09:25)
噓
07/01 09:27, , 117F
無言 你的邏輯....唉
07/01 09:27, 117F
推
07/01 09:33, , 118F
推 預測如果不能夠不偏or有效, 那不就跟算命沒兩樣
07/01 09:33, 118F
板工輔系修企管 上過統計學 印象老師上課好像有提到 ※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (07/01 09:43)
推
07/01 20:51, , 119F
報分有它正面的用處，不應因偏而禁，甚至可看出某些考試
07/01 20:51, 119F
→
07/01 20:53, , 120F
是否有黑箱的疑慮，還有監督及輿論之用，之前就發生某國
07/01 20:53, 120F
→
07/01 20:55, , 121F
營轉民營面試分數亂給的內定疑慮，故讓考生判斷是否參與
07/01 20:55, 121F
→
07/01 20:56, , 122F
的參考，順便對其監督正當性難道不好嗎?
07/01 20:56, 122F
噓
07/03 14:06, , 123F
認真看完，感覺禁的邏輯有問題，理由也有點牽強，動機更
07/03 14:06, 123F
→
07/03 14:08, , 124F
有疑慮，威權？自認合理就執行？以上
07/03 14:08, 124F
噓
07/04 09:27, , 125F
推樓上
07/04 09:27, 125F
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Hq1sdmy (Examination)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1Hq1sdmy (Examination)