Re: [課業] 憲法的問題
※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言：
: 好像很久以前有人問過 但是找不到
: 憲法中 有提到院長 副院長大法官 不受任期保障
: 是指啥?
: 我解讀起來 很像是說 院長 副院長大法官是終身職
: 可是憲法中 又提到大法官非終身職..
: 還是說不受任期保障 是指不得連任或者?
任期保障
例如立法委員 4年 總統4年 大法官8年
簡單的說 你不要作姦犯科 可以作滿一定年限的
沒任期保障
例如 行政院長 大部分部會的首長
這些隨時會被撤換
大法官有8年任期 不分屆次 個別計算 不得連任
也就是說在馬第一任的時候
還有7個還是8個大法官 是在阿扁第二任上任的
假設馬看這幾個人不爽 它也無權換掉這幾個人
只能等4年後 他自己再提名另外一批人
所以現在的大法官裡面 有一半是馬第一任提名的
另外一半是在馬第二任提名的
但是司法院院長跟副院長沒有任期保障就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.113.21
推
06/12 22:15, , 1F
06/12 22:15, 1F
推
06/12 22:15, , 2F
06/12 22:15, 2F
→
06/12 22:16, , 3F
06/12 22:16, 3F
推
06/12 22:17, , 4F
06/12 22:17, 4F
推
06/12 22:22, , 5F
06/12 22:22, 5F
→
06/12 22:23, , 6F
06/12 22:23, 6F
推
06/12 22:26, , 7F
06/12 22:26, 7F
→
06/12 22:27, , 8F
06/12 22:27, 8F
→
06/12 22:47, , 9F
06/12 22:47, 9F
推
06/12 22:55, , 10F
06/12 22:55, 10F
→
06/12 22:55, , 11F
06/12 22:55, 11F
→
06/12 22:57, , 12F
06/12 22:57, 12F
→
06/12 22:57, , 13F
06/12 22:57, 13F
推
06/12 23:04, , 14F
06/12 23:04, 14F
推
06/12 23:37, , 15F
06/12 23:37, 15F
→
06/12 23:39, , 16F
06/12 23:39, 16F
推
06/13 02:53, , 17F
06/13 02:53, 17F
推
06/13 07:52, , 18F
06/13 07:52, 18F
推
06/13 09:54, , 19F
06/13 09:54, 19F
→
06/15 00:15, , 20F
06/15 00:15, 20F
→
06/15 00:20, , 21F
06/15 00:20, 21F
→
06/15 00:20, , 22F
06/15 00:20, 22F
→
06/15 00:21, , 23F
06/15 00:21, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
課業
6
16
以下文章回應了本文：
課業
1
23
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
課業
6
16
課業
11
23
課業
1
4
課業
1
23
課業
2
5