Re: [課業] AS-AD模型的圖形分析問題

看板Examination作者terry12377 (苦命重考生)時間11年前 (2013/05/30 16:41)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《loveoichi (拍=3.14159)》之銘言： : 最近在複習總經 : 讀到AS-AD模型的部分 : 讀完課本後 : 就開始算蔡XX的申論題庫 : 做了幾題之後 : 發現他有些題目的AS-AD有分長短期討論(即EAS,LAS) 同時討論長短期時有兩種答法 1.分開畫兩個圖這個的原因在於學派問題古典學派主張充分就業為常態所以AS=LS垂直線在充份就業下凱因斯學派討論短期效果所以假設AS正斜率但切記這兩個不能畫在同一張圖!!! 蠻多書都畫在同一張圖但是錯的 2.考慮預期 (貨幣學派...新古典...新凱因斯) 此時長期以LAS表示短期以EAS正斜率表示... 這時候才能畫在同一張圖貨幣學派:適應性預期新古典&新凱因斯:理性預期 : 但有些只假設AS為正斜率曲線 : 沒有討論短期&長期 : 對物價，均衡所得，利率等變數之影響 : 例如有一題是擴張性財政政策 : 他只用AS-AD分析AD移動後的情形 : 沒有分長短期 : 但另一題是說政府支出增加 : 對產出，利率，物價，投資，消費的影響 : 這題他的詳解又有分短期&長期 : 討論EAS&LAS與AD的圖形 : 請問考試的時候 : 要用哪一種寫法啊？@@ : 另外像是供給面的影響 : (如：技術進步，石油危機.......) : 他有些有分長短期分析 : 有些又沒有....... : 完全不知道他的分析標準在哪邊= = : 不知各位大大算題目時 : 是否也出現過跟小弟一樣的疑問?QQ : 另外，還有一個小疑問 : 就是關於短期AS曲線 : 有些書寫SAS : 有些則是寫EAS : (表示與預期物價有關) 這個很簡單判斷,看AS或EAS後面註明的變數為何例如AS(K0)>>>AS(K1)...這樣就只討論短期所以自然也不會出現長期均衡這種東西否則就違背了凱因斯學派討論短期的假設因為沒有考慮預期物價變動如果是EAS(K0,Pe=P0)>>>EAS(K1,Pe=P1)>>>EAS(K1,Pe=P*) 這情況就是帶有預期也就是長短期圖會在同一張上 : 請問考試時該寫哪種呢？@@ 考試如何作答就看考題有沒有寫假設沒有的話你就必須要自己在一開始之前寫下你要以哪個模型分析問答題是用來解釋這個現象所以你沒有前提假設寫一長串都不對... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.25.138 ※ 編輯: terry12377 來自: 114.47.25.138 (05/30 16:48)

推

loveoichi

05/30 18:36, , 1^F

05/30 18:36, 1^F

→

loveoichi

05/30 18:36, , 2^F

05/30 18:36, 2^F

→

loveoichi

05/30 18:36, , 3^F

05/30 18:36, 3^F