Re: [情報] 國考疏失破百 爭議典試人員永不錄用
※ 引述《m760112 (廢文權威)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HZlEoll ]
: 作者: papapapa5566 (56) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 國考疏失破百 爭議典試人員永不錄用
: 時間: Sun May 12 09:43:09 2013
: 1.媒體來源:自由時報
: 「高考抄前年題目」、「警察特考，近五分之一跟警專期末考雷同」、「題目照抄也給
: 分」、「答題跟參考答案一樣，評分落差居然達五分」…，國考疏失事件累積破百，終於
: 逼著考選部採取態度，準備對失職的典試人員開鍘。
: 考選部近日正著手修改典試作業要點，除對犯下嚴重疏失的國考典試人員「永不錄用」，
: 還將視疏失情節「移送檢察機關」，並新增設典試疏失的「記點審議」制度。
: 至於外界主張「應公布永不錄用的委員姓名」，避免重大缺失的委員繼續在其他考試上誤
: 人子弟，考選部基於保護典試人員的立場，依舊未納入修正規劃中。
: 大小疏失 影響百萬人
: 根據考選部統計，國考舉辦以來已陸續發生至少十次命題者未迴避、由他人代為命題、試
: 題外洩等「重大疏失」。至於命題、審題、閱卷不公所發生的「一般疏失」則多達六十四
: 件，高達六成，再加上其他的二十八件大小疏失，總計一○二件的典試疏失，影響至少百
: 萬應考人的權益。
: 考選部近日著手修正的「典試人員服務紀錄作業要點」，已針對典試人員試題外洩、未嚴
: 守秘密等「重大疏失」，修正為「爾後不予遴聘，其涉及刑事責任者，移送檢察機關辦理
: 」。
: 新增最多的部分則在於「一般疏失」，包括「三年內不同考試科目，重複使用自己命擬的
: 題目」、「未提供參考答案及評分標準」、「審題顯然草率」、「命擬過的申論題多數相
: 同或雷同」…的典試人員，證據確鑿或勸導未改，將停聘一到三年；將過去發生的國考弊
: 病全面含括進來。
: 考選部也新增「記點審議」制度，凡被檢舉或出現的疏失不符重大或一般疏失要件時，將
: 列為參考註記，累計達二次將交付審議。
: 公布姓名 考委將討論
: 參與修正案討論的考試委員們，有人擔心將讓命題教授們卻步，也有人擔心記點審議制度
: 執行有困難。經初步討論，目前已定調以「考試公正、命好題、減少國考爭議」為目標，
: 也有考委認為，公布重大疏失者姓名有「討論空間」，不排除在後續審議會議中納入討論
: 。
: 去年參加高考的考生陳先生則認為，很難期待考選部主動出擊，應考人恐怕仍得自負「舉
: 證」責任，從之前中醫師特考纏訟七年、到各類考試老發生命題雷同，考選部有明快處分
: 嗎？考選部不準備公布「永不錄用」人員名單，更可見考選部鄉愿怕事的心態。
: http://ppt.cc/N~Vo
: 4.備註:好恐怖，果然馬來西亞國民黨永遠還是狗不了吃屎
請問 如果這樣算不算是照抄呢?
把前年的考古題 數字改一改再考大家一次
或是說 選擇題嘛 把A B C D 選項的答案重組一遍再考一次
要不然就是把數字改成希臘字母再出一次
以上這些 算是照抄嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.176.149
→
05/16 05:00, , 1F
05/16 05:00, 1F
→
05/16 05:01, , 2F
05/16 05:01, 2F
→
05/16 08:15, , 3F
05/16 08:15, 3F
→
05/16 08:37, , 4F
05/16 08:37, 4F
推
05/17 01:03, , 5F
05/17 01:03, 5F
→
05/17 01:07, , 6F
05/17 01:07, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：