[考題] 101年普考法律廉政考題

看板Examination作者 (刑總520)時間12年前 (2013/05/07 18:33), 編輯推噓4(408)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
甲是便衣刑警,某日接獲線民通報,有可能是多起重大銀行搶案之搶匪乙,即將乘漁船偷 渡出境,因此,甲開始對乙進行跟蹤並預計加以逮捕。為了跟上乙的車輛,甲只好闖紅燈 ,不幸在十字路口撞上機車騎士丙,造成丙下肢受到嚴重壓力而遭截肢。而乙為了逃避甲 追緝,亦失控撞上路邊號誌燈桿而車毀人死。問,如何論處甲的行為? 說明: 1.就乙的部分,本題在客觀構成要件階層,是屬於乙要自我負責的原則 2.就丙的部分: (1)製造不被容許的風險:  從甲闖紅燈的行為可知,甲製造法所不容許之風險。 (2)風險實現階層:  闖紅燈的行為,往往會在十字路口造成傷亡,所以具有常態關聯性。 (3)構成要件效力範圍階層:  版上的各位鄉民知道怎麼解嗎?? 我看過某人這一題的解法,他對於丙的部分是直接導入業務過失之傷害罪,請教版上各位 鄉民,這一題可以像我一樣這樣解嗎?還是要像某人一樣直接導入業務過失重傷害?如何 解呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.182.200

05/07 19:55, , 1F
如果是我的話,丙的部分 TB一筆帶過,頂多論一下業務
05/07 19:55, 1F

05/07 19:55, , 2F
過失傷害根本沒什麼爭議,詳論也是浪費時間跟墨水
05/07 19:55, 2F

05/07 19:56, , 3F
丙的部分重點在R的討論吧
05/07 19:56, 3F

05/07 22:28, , 4F
一個考構成要件tb,一個考違法性r,但其他罪名?
05/07 22:28, 4F

05/07 22:49, , 5F
若要用客觀歸責阻卻構成要件的話~~應該在容許風險裡
05/07 22:49, 5F

05/07 22:52, , 6F
甲為了抓犯人的利益大於闖紅燈可能造成的風險~
05/07 22:52, 6F

05/07 23:08, , 7F
闖紅燈是違反行政法令,算製造法所不容許風險?
05/07 23:08, 7F

05/08 17:19, , 8F
??闖紅燈不算製造法所不容許的風險??那過失傷害要怎麼來
05/08 17:19, 8F

05/08 17:22, , 9F
救護車鳴笛警示都算製造法所不容險,只不過在違法性排除
05/08 17:22, 9F

05/08 19:16, , 10F
救護車案,用客觀歸責的話,通說在容許風險就排除了
05/08 19:16, 10F

05/08 19:18, , 11F
若用相當因果關係,構成要件會該當,在違法性阻卻
05/08 19:18, 11F

10/11 22:34, , 12F
丙的部分重點在R的討論 https://daxiv.com
10/11 22:34, 12F
文章代碼(AID): #1HYDXcu2 (Examination)