[課業] 打擊錯誤的認定

看板Examination作者 (歐賣嘎)時間12年前 (2013/05/01 20:37), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串1/1
做到某個題目大致是這樣↓ 甲開槍射丙，丙中彈，送醫後並無大礙，惟不料當時除射中丙外， 由於子彈飛出，竟又射中在二十公尺外之丁，致丁死亡........ 想請問一下大家~~~ 甲射中丁是屬於打擊錯誤嗎??還是只是單純過失致死?? 是不是只要有打中欲射擊之客體， 而其他被打到的就屬於過失?? 謝謝大家~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.8.64
推
05/01 20:38, , 1F
請修改標題成[課業]
05/01 20:38, 1F
推
05/01 21:49, , 2F
單純過失致死
05/01 21:49, 2F
推
05/01 21:55, , 3F
端看情節而定，若屬人潮密集之公園或場所，難謂甲無主觀上能
05/01 21:55, 3F
→
05/01 21:56, , 4F
遇見，若非屬主觀而係客觀上之問題，則應屬過失致死罪
05/01 21:56, 4F
→
05/01 21:57, , 5F
好像"連案"喔
05/01 21:57, 5F
→
05/01 22:01, , 6F
就題目觀之，甲開槍命中之丙和其主關認知無誤，不屬打擊錯
05/01 22:01, 6F
→
05/01 22:04, , 7F
誤，丁之部分，視其是否有預見可能以及迴避義務而定其是
05/01 22:04, 7F
→
05/01 22:04, , 8F
過失或間接故意，我的想法是這樣
05/01 22:04, 8F
推
05/01 22:11, , 9F
打擊錯誤-->具體符合說-->過失致死
05/01 22:11, 9F
→
05/01 22:12, , 10F
你打擊錯誤推導到最後也是成立過失致死呀
05/01 22:12, 10F
→
05/01 22:13, , 11F
刑法要的只是結果嗎?
05/01 22:13, 11F
→
05/01 22:14, , 12F
刑法要的是甚麼我不知道 我只知道我學刑法只為了考上
05/01 22:14, 12F
→
05/01 22:18, , 13F
我只是提出對這題的看法，無意了解您為何學刑法...
05/01 22:18, 13F
→
05/01 22:20, , 14F
我也是覺得你問的超奇怪的....他沒問到啥結果的問題阿..
05/01 22:20, 14F
推
05/01 22:28, , 15F
呵呵~ 我到覺得樓上兩位大大應該蠻聊得來滴 加油
05/01 22:28, 15F
→
05/01 22:30, , 16F
恩 受教了 謝謝
05/01 22:30, 16F
推
05/01 22:34, , 17F
打屁聊天也是人生啊~ 知己難求~ hi大應該比較注重邏輯的
05/01 22:34, 17F
→
05/01 22:36, , 18F
bi大應該屬於較感性的 瞎猜滴
05/01 22:36, 18F
推
05/01 23:04, , 19F
如果是我會開標寫 殺人未遂、過失致死
05/01 23:04, 19F
→
05/02 00:38, , 20F
H大這應該不屬打擊錯誤吧~我覺得這題寫打擊錯誤就完了
05/02 00:38, 20F
推
05/02 00:56, , 21F
過失致死+1
05/02 00:56, 21F
推
05/02 07:48, , 22F
可是我聽撲師說子彈會轉彎是打擊錯誤(Q-P.127)
05/02 07:48, 22F
→
05/02 07:49, , 23F
死亡之人並非甲所認知之人，這算偏離與失誤
05/02 07:49, 23F
→
05/02 09:06, , 24F
子彈轉彎是指向目標發射未中目標，而擊中他人，為打擊錯誤
05/02 09:06, 24F
→
05/02 09:11, , 25F
本題中，甲射丙有擊中丙，主觀對象和客觀結果無誤
05/02 09:11, 25F
→
05/02 09:13, , 26F
丁是被波及的，所以討論甲對丁被波及是否有預見可能
05/02 09:13, 26F
→
05/02 09:18, , 27F
討論間接故意或過失致死，即十三條二項或十四條一項的差別
05/02 09:18, 27F
→
05/02 09:19, , 28F
我的想法是這樣囉，有錯請指正0.0a
05/02 09:19, 28F
→
05/02 09:21, , 29F
喔，若成立間接故意是成立殺人罪喔
05/02 09:21, 29F
→
05/02 12:23, , 30F
我想問的是乙呢呢呢呢呢
05/02 12:23, 30F
→
05/02 19:56, , 31F
感謝各位的答覆~~~~感激不盡阿!!我也覺得應該是過失致死，
05/02 19:56, 31F
→
05/02 19:56, , 32F
但又不是很確定~~~~
05/02 19:56, 32F
→
05/02 19:59, , 33F
但想說就不多做贅述了:p
05/02 19:59, 33F
→
05/02 20:00, , 34F
乙的話....就是前面還有題目，但就不多做贅述了:p
05/02 20:00, 34F
→
10/11 22:29, , 35F
過失或間接故意，我的想 https://daxiv.com
10/11 22:29, 35F
‣ 更多 ohohoho 的文章
文章代碼(AID): #1HWGo9zo (Examination)