Re: [課業] 公文的稱謂語

看板Examination作者 (≧<>≦)時間11年前 (2013/05/01 14:30), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 Archi821:司法院是無隸屬關係的上級，就像你叔叔是你長輩一樣 05/01 14:03 : → Archi821:既然是上級那怎會是平行文？ 05/01 14:04 下面是我估狗到的解釋 鈞(長官)→ 上行 大 (無隸屬關係，但位階高) → 平行 貴 (無隸屬關係，但位階一致、低)→ 平行 貴 (部屬)→ 下行 http://yamol.tw/item.php?id=393970 請看5F 而且在知識+也有人提到 交通部發文給考試院（平行文）－無從屬關係 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610041301685 請看最佳解答的舉例2 若是依A大說法 考試院也是比交通部大 照理說應該交通發行文考試院應該是屬上行文才是呀 越搞越糊塗了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.234.147
推
05/01 14:36, , 1F
是上行文 你以為知識+都對嗎？ 那個可以亂編好嗎？
05/01 14:36, 1F
→
05/01 14:36, , 2F
http://0rz.tw/wr1Wi 再下載不了我也沒辦法
05/01 14:36, 2F
→
05/01 14:39, , 3F
就是因為在網路上查到的不太確定 所以我才想來這向各位前
05/01 14:39, 3F
→
05/01 14:40, , 4F
輩們確認下 PDF可以下載了 應該是上篇推文的字有被吃掉
05/01 14:40, 4F
→
05/01 14:42, , 5F
那"大 (無隸屬關係，但位階高) → 平行" 這解釋也有問題嗎
05/01 14:42, 5F
→
05/01 14:43, , 6F
我也很愛查網路啊，還滿方便的，但維基和知識+不太信
05/01 14:43, 6F
→
05/01 14:43, , 7F
"無隸屬關係，但位階高" 應該都屬上行文囉?
05/01 14:43, 7F
推
05/01 14:43, , 8F
知識+的程度良莠不齊,很多人都直接複製貼上射後不理
05/01 14:43, 8F
→
05/01 14:43, , 9F
不要去信那邊寫的
05/01 14:43, 9F
→
05/01 14:44, , 10F
22頁寫的滿清楚的吧？
05/01 14:44, 10F
→
05/01 14:47, , 11F
嗯~整理得很清楚 非常感謝您提供的資料 差點被估狗害了...
05/01 14:47, 11F
推
05/01 14:49, , 12F
google沒有害你吧 因為我這也google搜的
05/01 14:49, 12F
推
05/01 14:53, , 13F
其實你那種本來是定義成斜行文，不過現在很少用這種講法
05/01 14:53, 13F
→
05/01 14:55, , 14F
而且你查到的定義沒錯，只是不夠完整。
05/01 14:55, 14F
→
05/01 14:55, , 15F
那只能怪我估狗能力不足了...沒搜到正確資訊XD
05/01 14:55, 15F
推
05/01 14:59, , 16F
國家書局賣的文書處理守冊最準，因為那是官方出版。
05/01 14:59, 16F
→
05/01 14:59, , 17F
建議買一本來看 69元而已。
05/01 14:59, 17F
→
05/01 14:59, , 18F
手冊
05/01 14:59, 18F
→
05/01 15:14, , 19F
那本手冊也會整理這麼清楚嗎? 我怕寫的太過艱澀反而不好懂
05/01 15:14, 19F
推
05/01 15:52, , 20F
楊昕的國文講義也是寫平行 難道這也是亂編嗎??
05/01 15:52, 20F
→
05/01 15:52, , 21F
無隸屬關係本來就是平行 但你知道他位階比你高所以才用大
05/01 15:52, 21F
推
05/01 15:55, , 22F
我記得無隸屬但對方較高 叫做斜行文吧~只是統稱平行文
05/01 15:55, 22F
推
05/01 15:56, , 23F
所以還是平行文阿 歸類到上行文就絕對錯 這根本誤導
05/01 15:56, 23F
推
05/01 16:12, , 24F
斜行文統稱平行文哪來的
05/01 16:12, 24F
推
05/01 16:19, , 25F
林嵩的講義。說統稱確不太好 應該要說斜行文歸類到平行文
05/01 16:19, 25F
推
05/01 16:27, , 26F
統稱和歸類都不太對啊，因為是根本不一樣的東西
05/01 16:27, 26F
→
05/01 16:28, , 27F
而且怎麼看都不合理
05/01 16:28, 27F
推
05/01 16:32, , 28F
歸道到平行文不合理 那你歸到上行文的又合理在哪?
05/01 16:32, 28F
→
05/01 16:32, , 29F
請問閣下是哪位大師?
05/01 16:32, 29F
推
05/01 16:35, , 30F
我不是大師，也沒保證找到的就一定正確，但這本來就可供
05/01 16:35, 30F
→
05/01 16:37, , 31F
討論，就我的想法北市衛生局對司法院本就是下對上，不可
05/01 16:37, 31F
→
05/01 16:37, , 32F
能平起平坐。
05/01 16:37, 32F
推
05/01 16:38, , 33F
機關上確實是上對下 因此才有大部稱謂。但這跟行文無關阿
05/01 16:38, 33F
推
05/01 16:47, , 34F
嗯，所以還是直接稱斜行文比較正確。
05/01 16:47, 34F
→
05/01 16:52, , 35F
有人想當公文大師,真的快不下去了 @@
05/01 16:52, 35F
→
05/01 16:53, , 36F
平行是指無隸屬關係，行文語氣不卑不亢，無尊卑之分
05/01 16:53, 36F
→
05/01 16:54, , 37F
台北市衛生局行文給司法院 變成上行文了? XD
05/01 16:54, 37F
→
05/01 16:56, , 38F
另外,台北市衛生局的上級機關是行政院衛生署, 北市衛生局
05/01 16:56, 38F
→
05/01 16:56, , 39F
會直接行文給"行政院"? 這越級越很大 @@
05/01 16:56, 39F
推
05/01 17:25, , 40F
講句實在的 討論再多 選擇題出來你還是乖乖選平行
05/01 17:25, 40F
→
05/01 17:26, , 41F
既然你我都非大師 那老師怎麼教就怎麼學 要討論等你考上再說
05/01 17:26, 41F
推
05/02 04:50, , 42F
請問先用無隸屬關係或有隸屬關係來區分，再看大小這個方
05/02 04:50, 42F
→
05/02 04:51, , 43F
法如何?
05/02 04:51, 43F
→
10/11 22:29, , 44F
那只能怪我估狗能力不足 https://daxiv.com
10/11 22:29, 44F
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1HWBP-RT (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1HWBP-RT (Examination)