Re: [課業] 金律師刑法

看板Examination作者lalilata (wawa)時間12年前 (2013/04/26 10:51)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《allen1111 (零零漆)》之銘言： : [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 : 大家好 : 在做金律師的刑法精解中 : 發現客觀歸責理論 : 不是會放在客觀構成要件裡面探討 : 為何有時候金律師會放在主觀構成要件裡面去解 : 例:甲開車不慎撞傷乙可能成立284過失致傷 : 客觀構成要件:甲開車撞乙與乙受傷具有因果關係 : 主觀構成要件:甲非故意撞傷乙,然而甲違背一般用路人 : 須謹慎小心的態度,製造法不容許風險,......實現法不容許風險 : 構成要件該當 : 其中製造法不容許風險可歸責行為人不是客觀構成要件嗎 : 為何放在主觀去討論 : 是我的概念不清嗎? : 麻煩大家幫我解惑 : 感激不盡並不是這樣的,你仔細去觀察金律師在過失犯的解答方式在客觀構成要件部分才有用到客觀歸責理論 (一)在客觀構成要件中 1.請把結果原因,行為不法,結果不法這三個關鍵字圈起來。 (1)結果原因 <---這段話講的是條件因果關係 (2)行為不法 <---甲違反客觀必要注意義務,製造法所不容許的風險 (3)結果不法 <---甲違反客觀結果迴避義務,實現法所不容許的風險 2.也因為乙受傷和甲的開車行為有因果關係,且甲確有製造乙受傷的風險並實現這個風險,所以客觀歸責理論就說:那乙受傷的結果的確可以歸責於甲。 ===========客觀歸責理論到這裡就討論完畢====================== (二)主觀構成要件 1.因為客觀歸責理論已經把乙受傷的結果歸責於甲,表示甲必須為乙受傷結果負責。既然甲一定要負責,這時候才去看甲的主觀心態(就是去看甲是故意還是過失),以確定甲要負的是故意or過失責任。 2.甲是故意或過失?要看犯罪行為有沒有違反甲的本意 (1)違反甲的本意,為過失例如開車闖紅燈沒注意到人,開車講手機,開車打瞌睡等等總之就是行為時的目的有很多,但絕對不會是以撞傷乙為目的 (2)沒有違反甲的本意,為故意這很簡單,就是甲開車時就存心要撞乙或是撞到也OK (直接故意) (間接故意) (三)結論: 如果甲沒有阻卻違法和阻卻罪責事由,甲成立_____傷害罪 ^^^^^ 照(二)2的判斷結果填入 ========================================================== 所以發現了嗎? 客觀歸責理論還是只放在客觀構成要件中討論, 確定了犯罪結果可以歸責於行為人以後, 因為可歸責,所以甲在主觀上至少是過失至於甲到底是故意還是過失,就去主觀構成要件再討論判斷標準是有沒有違反行為人甲的本意: 有違反--過失無違反--故意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.10.85 ※ 編輯: lalilata 來自: 101.10.10.85 (04/26 11:02)

推

clown38

04/26 11:03, , 1^F

04/26 11:03, 1^F

→

clown38

04/26 11:05, , 2^F

04/26 11:05, 2^F

→

lalilata

04/26 11:07, , 3^F

04/26 11:07, 3^F