[課業] 請問刑法中的正犯與共犯

看板Examination作者haokeai (四月一日)時間12年前 (2013/04/18 21:42)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

請問各位熟刑法的板友正犯與共犯最難區別的是否為共同正犯與共犯（幫助犯）？在下在研究了一下這兩樣之後，發現我分不出來這兩樣的差別找了一下資料之後自己得出下列的結論請板友協助一下檢查是否哪裡有問題 -------------------------------------- 若有共謀或共同實行犯罪構成要件之行為者為共同正犯或以自己之意思協助上述之共同正犯從事犯罪構成要件以外之行為者亦同但若是以協助共同正犯之意思從事犯罪構成要件以外之行為者稱之共犯（幫助犯）以自己之意思集協助共同正犯之意思的區別實益為：是否為共同意思主體 -------------------------------------- 依照尋找到的資料整理起來像是這樣，請問這樣大致上是否正確？ ps：其實還有幾個疑問， 1.是否罪名不同，也會產生共犯與共同正犯之不同？假設：一名巡警，協助歹徒窩藏贓物並代為銷售這時確定他為竊盜罪之共犯，但是在收受贓物罪上巡警是否為共同正犯？而非幫助犯！ 2.如果是上面區別實益上說得，（是否為共同意思主體）感覺上很微妙假設：甲乙丙共謀行竊a屋甲不參與行動，但提供方案乙入a屋實行竊盜，丙則在外把風兩個狀況：第一個狀況：丁不知三人真正要實行竊盜，誤以為三人為開玩笑但認真的將該方案修改使其成功率大增，甲乙丙三人大喜允諾事成後將分贓與丁但丁此時依然認為甲乙丙在開玩笑，哈哈大笑後回覆好阿，等你們分這時丁該算共謀共同正犯嗎？還是其他？第二個狀況：若在行竊當時，丙遇見好友B 好友B知悉狀況後『自願協助丙』，實行把風這狀況下，應該是共犯中的幫助犯無誤但如果此時丙說事成之後，也會分贓與你 B允諾協助，那這時候B也算進共同意思主體了嗎？ 3.如果是教唆犯，如果可以證明他有13條所稱之故意是否會成為間接正犯？？或是？？？ --------------------------------------------- 大致上疑問是這樣想請熟悉刑法的板友協助解答感謝各位 -- ╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗ ║ ◣◣ ˍ ║ ●●╰‧‧╯◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁ ◢﹎◣▁▂ ║ ◢'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌ . . ≡◢'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║ ‵′/ ██╯ █/ ▲╭≡╮ ▃ ￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤ ˋ▄ˊ ‥ ║ ╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════liszt1025╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.225.247

推

loveflames

04/18 22:09, , 1^F

04/18 22:09, 1^F

抱歉以更正提意沒打清楚 ※ 編輯: haokeai 來自: 36.235.225.247 (04/18 22:10)

推

tracy790610

04/18 22:10, , 2^F

04/18 22:10, 2^F

→

loveflames

04/18 22:11, , 3^F