[課業] 新修刑法第50條
新修刑法第 50 條
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定
定之。
【立法/修正理由】
一、現行數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性，為明
確數罪併罰適用範圍，爰增訂但書規定。
二、因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科
罰金，故宜將兩者分開條列。故於第一項將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別
列舉得易科、不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合併，以作為數罪併合
處罰之依據。
三、增列第二項，規範第一項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
五十一條有關數罪併罰之方法所規定之情形，以作為定執行刑之準則。
大法官釋字第679號理由說則提到...(併罰不得易科罰金)
考量得易科罰金與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受
自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易
科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。
我的疑問：
一、現在50條但書的部份，是指分開處罰嗎？
那大法官釋字679條提到的情形是不是就變成新修刑法50條的情形分開處罰了呢？
假設某人犯六個月以上之刑和6個月以下之刑
可能判1年和易服勞役 性質不同 所以要分開處罰的意思~~?
二、如果是分開處罰，那和數罪併罰主要是差在哪裡？
（我內心覺得都是數罪併罰阿阿阿～～～）
請各位高手幫忙解答，謝謝！！ <(_ _)>
※ 編輯: ertyu1000 來自: 123.193.60.159 (04/14 17:13)
→
04/14 17:32, , 1F
04/14 17:32, 1F
→
04/14 17:33, , 2F
04/14 17:33, 2F
→
04/14 17:33, , 3F
04/14 17:33, 3F
推
04/14 17:38, , 4F
04/14 17:38, 4F
→
04/14 17:39, , 5F
04/14 17:39, 5F
→
04/14 17:55, , 6F
04/14 17:55, 6F
→
04/14 18:43, , 7F
04/14 18:43, 7F
→
04/14 18:45, , 8F
04/14 18:45, 8F
→
04/14 18:48, , 9F
04/14 18:48, 9F
→
04/14 18:48, , 10F
04/14 18:48, 10F
→
04/14 19:24, , 11F
04/14 19:24, 11F
→
04/14 19:25, , 12F
04/14 19:25, 12F
→
04/14 19:26, , 13F
04/14 19:26, 13F
推
04/14 19:30, , 14F
04/14 19:30, 14F
→
04/14 19:31, , 15F
04/14 19:31, 15F
→
04/14 19:32, , 16F
04/14 19:32, 16F
→
04/14 19:33, , 17F
04/14 19:33, 17F
→
04/14 19:57, , 18F
04/14 19:57, 18F
→
04/14 20:56, , 19F
04/14 20:56, 19F
→
04/14 22:03, , 20F
04/14 22:03, 20F
→
04/15 09:35, , 21F
04/15 09:35, 21F
→
04/15 09:40, , 22F
04/15 09:40, 22F
→
04/15 09:42, , 23F
04/15 09:42, 23F
→
10/11 22:17, , 24F
10/11 22:17, 24F
討論串 (同標題文章)